德法对中国发出威胁，考虑动用贸易“核选项”，真把自己当根葱了

欧盟峰会前夕，德法两国突然对华放出狠话，甚至考虑要启动被称为“贸易核选项”的《反胁迫工具法案》（ACI），以回应中国对稀土出口的正当管制。

这种高高在上的姿态，仿佛还是那个可以随意对别国指手画脚的“旧欧洲”。

殊不知，今日世界已非昨日之天下，德法的所谓贸易“核威胁”，不过是一场既无实力支撑、又无内部团结的政治表演。

德法此次对华强硬的借口，是中国依法实施的稀土出口管制。

然而，这一措施是中国完善出口管制体系的正常做法，旨在维护国家安全与全球供应链稳定，并非针对任何特定国家。

但德法却将其视为“经济胁迫”，甚至搬出从未启用过的ACI法案作为反制筹码。

这种反应，暴露出欧洲精英层对中国的认知仍停留在二十年前——那时中国是埋头发展的“打工仔”，而欧洲是规则的制定者。

事实上，中国早已不是过去那个被动接受西方议程的国家。

从《反外国制裁法》到配套实施规定，中国已构建起完善的反制法律体系，覆盖签证限制、财产冻结、交易禁令等全领域。

若德法执意启动ACI，中国不仅有法律工具反击，更能在稀土、新能源等关键领域让欧洲付出实质性代价。

德法的“核威慑”，更像是一场“二维象棋”对“四维围棋”的较量——前者还在纠结单一步骤，后者已布局全局。

德法此次高调对华示强，很大程度上是为了掩盖内部日益深刻的分歧。

近年来，两国在防务、产业、能源等核心议题上屡屡对立：法国主张“战略自主”，推动欧洲防务独立；德国却仍依赖美国主导的北约框架。

在联合武器研发项目中，两国因企业主导权争执不下，导致“未来空中作战系统”几近瘫痪。更不用说在农业补贴、财政纪律等传统议题上的长期对立。

这种“同床异梦”的状态，使得欧盟任何对华强硬政策都难以落地。

波兰等国虽附和德法，但中东欧国家与中国在经贸领域合作密切；匈牙利更是多次否决欧盟反华提案。

即便ACI法案被搬上台面，其启用需欧盟全体成员国同意，而德国自身也警告“可能面临经济反噬”。

一个连内部团结都难以维持的联盟，却想对中国展示“统一战线”，无异于纸上谈兵。

德法对华强硬的另一个误判，是忽视了欧洲经济的脆弱性。

受美国关税政策拖累，欧盟已将2025年经济增长预期大幅下调至0.9%（欧元区）和1.1%（欧盟）。

德国经济更是陷入技术性衰退，汽车产业若失去中国市场，将面临毁灭性打击。

此时对中国挥舞“贸易大棒”，无异于在自家屋顶凿洞。

反观中国，不仅拥有稀土这一“王牌”，还在半导体、新能源等领域持续突破。

以安世半导体事件为例，荷兰政府冻结中企资产后，中国随即采取对等反制，叫停特定芯片出口。

这种精准反击让欧洲意识到：在全球化产业链中，中国已从“依赖者”转变为“不可或缺者”。若德法坚持对抗，欧洲的高端制造业、绿色转型计划乃至经济复苏，都将首当其冲。

面对德法的威胁，中国并未陷入情绪化对抗，而是以“有理、有利、有节”的姿态从容应对。10月21日，商务部部长王文涛与欧盟委员会贸易委员视频会谈，既明确阐释稀土管制的合法性与正当性，也承诺为欧盟企业提供审批便利。

这种既划清底线又留有余地的做法，与德法的虚张声势形成鲜明对比。

更重要的是，中国已通过《反外国制裁法》及实施规定，构建起一套精准反制体系。

该法规不仅将“协助外国制裁中国”的行为纳入打击范围，还鼓励专业法律机构为企业提供支持。

这意味着，若德法启动ACI，中国不仅能从贸易领域反击，还可依法对参与制裁的欧洲企业与个人实施限制。

这种“法律盾牌+战略资源”的组合，让中国的反制既有法理依据，又有实际威力。

德法对华的“核选项”威胁，暴露了某些欧洲政客仍沉迷于殖民时代的霸权旧梦。

但今日之中国，早已不是任人拿捏的软柿子；今日之世界，也不再是西方单方面定义规则的游戏场。

德法若真为欧洲利益考虑，就应停止这种毫无意义的恫吓，回到对话与合作的轨道上。

毕竟，在多极化浪潮不可阻挡的今天，谁还在用“旧地图”寻找新大陆，谁就注定被时代抛弃。