山东
IT之家 10 月 28 日消息，在法国竞争与消费管理局（DGCCRF）展开调查 12 年之后，苹果公司被裁定因其经销合同中多项被认定为非法的条款，须向多家法国电信运营商支付高额赔偿金。这些争议性条款包括强制运营商共享其专利技术、无偿提供网络数据，以及设立联合广告基金以推广 iPhone 手机。
该案件最早可追溯至 2013 年，时任法国经济与财政部长皮埃尔・莫斯科维奇（Pierre Moscovici）、工业复兴部长阿尔诺・蒙特堡（Arnaud Montebourg）及负责数字产业的国务秘书弗勒尔・佩勒兰（Fleur Pellerin）共同向司法机关提起诉讼，指控苹果对法国运营商施加了不公平的销售条件。当时，运营商若想获得 iPhone 的销售权，必须接受一份被指严重失衡的技术和商业规范。这一问题曾引发广泛媒体报道：例如，运营商被迫承担 iPhone 电视广告费用，或在门店显著位置优先陈列 iPhone 产品。
时隔十二年，案件终于迎来判决。据《L'Informé》报道，巴黎经济活动法庭于 2025 年 10 月 10 日作出裁决，判令苹果公司支付总计 4800 万欧元（IT之家注：现汇率约合 3.98 亿元人民币）的赔偿与罚款。具体包括：800 万欧元行政罚款、95 万欧元诉讼费用，以及向三家运营商支付共计 3870 万欧元的损害赔偿金。其中，布依格电信（Bouygues Telecom）将获得 1600 万欧元，Free 获得 1500 万欧元，SFR 获得 770 万欧元。需要指出的是，苹果最初仅授予 Orange 独家销售权，后在监管压力下才向所有运营商开放 iPhone 销售。
法院认定，苹果长期主导 iPhone 的营销宣传，并强迫运营商为其分担广告成本 —— 这正是过去电视广告结尾频繁出现“Apple / Orange”或“Apple / SFR”联合标识的原因。根据判决书披露的数据，Orange 每年被要求投入 1000 万欧元用于 iPhone 广告，SFR 为 800 万欧元，而 Free 和 Bouygues Telecom 则各需支出 700 万欧元。法庭明确指出，此类条款构成“对运营商的实质性支配”，属于滥用市场优势地位的行为，因此予以谴责。
此外，苹果还被指控违反《法国商法典》，主要体现在三个方面：一是强制运营商承诺采购固定数量的 iPhone 设备；二是严格限定零售价格，剥夺运营商自主定价权；三是未经授权访问运营商的专有网络数据，或无偿使用其持有的通信技术专利。
判决书中特别强调：“iPhone 作为一款具有革命性意义的产品，正在重塑全球移动通信格局，这一技术领先优势使苹果在谈判中占据了压倒性的主导地位，运营商几乎别无选择，只能接受其苛刻条件。”在当时的市场环境下，智能手机销量高度依赖运营商渠道，绝大多数消费者通过合约机方式购机，因此运营商难以拒绝与苹果合作。
至于为何未支持 Orange 的索赔请求？尽管 Orange 曾向苹果提出高达 1.08 亿欧元的赔偿要求，但法院认为，该公司主动与苹果签订独家合作协议，属于自愿承担商业风险，因此应自行承担由此产生的损失。更广泛而言，司法机构也指出，各运营商在初期均从 iPhone 的热销中获得了可观收益，而后才发起法律挑战，这一时间差影响了其索赔的正当性。
目前，苹果公司已表示将全力上诉，预计本案的法律程序仍将持续数年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
