新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西

前言

有些词汇，表面朴素无华，可一旦由不同立场的人说出，含义便悄然发生偏移。“自给自足”正是如此——在一部分人眼中，它是独立精神的体现；而在另一些话语体系里，却被曲解为排外与孤立的代名词。

2023年10月15日，新加坡总统尚达曼在美国首都华盛顿出席国际货币基金组织（IMF）总部活动并发表讲话，公开呼吁中国不应追求“完全自给自足”，强调全球发展依赖于互联互通与协同合作。

颇具反讽意味的是，将“自给自足”奉为国家生存信条的，恰恰正是新加坡自身。这个国土狭小、资源匮乏的岛国，凭借科技创新和战略远见，硬是突破地理限制，逐步摆脱对外部供给的高度依赖。

被动防御还是主动求生

中国所倡导的“自主可控”与新加坡推行的“自给自足”，尽管用词相近，实则出发点截然不同，本质逻辑也大相径庭。

中国的路径是一种外部压力下的安全底线建设，属于应对性、防御性的战略选择；而新加坡的选择，则源于生存空间极度有限所带来的紧迫感，是一场不得不为之的主动突围。

这一分野，可追溯至2018年那场席卷全球科技格局的封锁风暴。当时，美国启动对华高科技企业的精准打击，率先将中兴列入出口管制名单，随后华为也被纳入实体清单。

紧随其后，荷兰半导体设备巨头ASML受制于美方禁令，停止向中国供应高端EUV光刻机。那一刻，整个中国产业界真切体会到核心技术受制于人的切肤之痛。

自此，“自主研发”不再只是口号，而是上升为国家战略的核心任务。推动国产替代，并非意图割裂全球产业链，而是构建一套能够在极端情况下维持基本运转的技术韧性体系。

这种“保底机制”，是中国面对不确定国际环境时的安全阀。即便被外界贴上“闭关锁国”的标签，事实数据却给出了有力回应。

即便在中美关系跌入低谷的2022年，中国高技术制造业实际使用外资仍同比增长28.3%。特斯拉上海超级工厂持续扩产，德国化工巨头巴斯夫在广东湛江的投资项目稳步推进，彰显中国市场不可替代的吸引力。

这些案例清晰表明：中国的大门从未关闭。再看粮食领域，2023年中国粮食总产量达到约1.4万亿斤，人均占有量超过500公斤，显著高于联合国粮农组织设定的400公斤安全标准。

小麦与水稻实现全面自给，能源方面总体自给率稳定在80%以上，煤炭、石油、天然气、核能、风电、光伏多轮驱动，形成多元支撑格局。

由此可见，中国的“自给自足”并非排斥开放，而是在开放基础上筑牢安全底线的风险防控思维。相较之下，新加坡的“自给”目标有着完全不同的情境基础。

作为一个缺乏自然资源的城市国家，新加坡几乎一切生活物资都依赖进口。它追求自给，不是出于战略傲慢，而是为了在危机来临时不至于陷入瘫痪。

以水资源为例，过去新加坡长期依靠从马来西亚引水，存在明显的地缘脆弱性。为此，政府倾力打造“四源供水”系统，通过海水淡化、雨水收集、进口水和再生水（即“新生水”）四大渠道重建供水主权。

截至去年，新加坡本地水源已满足全国65%的需求，并计划于2045年彻底摆脱对外部供水的依赖。在食品供应方面，目前九成以上依赖进口，正积极与中国冷链企业深化合作，构建高效稳定的跨境食品物流网络。

因此，新加坡的“自给自足”本质上是一种高度务实的生存工程，是对极端脆弱性的系统性补救。若将这两种动因迥异的“自我保障”混为一谈，实则是对两国战略逻辑的根本误判。

马六甲海峡的新棋手

如果说尚达曼在华盛顿的发言更多体现的是外交姿态与理念输出，那么总理黄循财的实际行动才真正揭示了新加坡当前的战略取向。

就在上个月，黄循财访问印度期间做出一项出人意料的决定：邀请印度海军参与马六甲海峡的联合巡逻任务。此举立即在东南亚地区引发广泛讨论与震动。

马六甲海峡历来由新加坡、马来西亚和印度尼西亚三国共同维护，如今引入域外力量印度，相当于在敏感航道嵌入新的变量。

这项决策绝非仓促之举，而是经过精密权衡的地缘布局。对中国而言，这条水道至关重要——全国约80%的原油进口需经此通行，堪称能源生命线。

而对于新加坡来说，这里是全球最繁忙的航运枢纽之一，也是其国家安全与经济命脉所在。近年来中国海军现代化进程加快，区域影响力不断提升，新加坡显然感受到结构性压力。

此时引入同样与中国存在战略竞争关系的印度，既能形成一定程度的力量对冲，也能为自己争取更大的回旋余地。

这步棋的关键在于“借势平衡”：通过引入第三方增强自身谈判筹码，既避免直接对抗，又提升话语权。北京对此反应迅速且克制，未作激烈言辞回应，而是采取实际行动传递信号。

不久之后，中国与马来西亚在马六甲海域举行代号“和平友谊”的大规模联合军演，参演兵力逾千人，涵盖海陆空三军力量，演习内容包括反海盗、搜救及联合护航等科目。

此举释放的信息极为明确：该水域的安全事务属于区域内国家的共同责任，无需外部势力介入。中方的做法既坚定又理性，展现战略定力的同时，避免落入口水战陷阱。

站在新加坡的角度，这一策略短期内确实增强了其地缘政治能见度，但也潜藏巨大风险。一旦中印关系恶化或大国冲突升级，新加坡可能从“缓冲地带”转变为“前沿阵地”，成为多方角力的中心。

黄循财的操作虽提升了短期战略灵活性，但从长远来看，或将使这个微型国家更深地卷入大国博弈的漩涡之中。

它试图在中美之间维持微妙平衡，同时扩大自身影响力，但这种高空走钢丝式的外交策略，稍有不慎就可能引发连锁反应，最终反噬自身安全。

精心编排的多声部合唱

若仅凭尚达曼一次演讲就断定新加坡整体政策转向，显然是过于简单的解读。要真正理解新加坡的外交艺术，必须认识到：它的对外表达从来不是单一声音，而是一场层次分明、节奏精准的“多声部合唱”。

首先要看清其政治体制的设计逻辑。新加坡沿用英国威斯敏斯特模式，总统为礼仪性国家元首，主要承担象征性职能，其言论侧重价值观传播与国际形象塑造；真正的行政主导权掌握在总理及其内阁手中。

尚达曼在IMF的讲话，更像是一个试探性的“政策气球”，既向西方传递善意，也为观察中美双方反应提供窗口。

而黄循财作为实际掌舵者，行事风格更为现实灵活。他一方面主动拉拢印度进入马六甲安全框架，看似倾向美西方阵营；

另一方面又公开批评美国加征关税的行为“不符合盟友应有的做法”，并明确提出“世界已进入后美国时代”——一个规则重塑、秩序重构、充满变数但也蕴含机遇的新阶段。

这表明他无意绑定任何一方，而是在动荡格局中寻找最大生存空间。往前追溯，前总理李显龙曾在多个场合明确表态支持一个中国原则，强调“台湾问题纯属中国内政”。

而尚达曼则在不同场合将台海局势列为中美对抗的关键风险点之一。这种看似矛盾的表述，并非政策混乱，而是新加坡多层次外交策略的体现。

一位总统、一位现任总理、一位前任领导人，三人发声各有侧重，甚至表面冲突，实则构成一张立体的外交网络。

新加坡是中国最大的海外投资目的地之一，双边经贸深度融合；与此同时，它又是美国在亚太地区的重要军事伙伴，美军在其境内拥有后勤支援基地。

在这种双重依存的复杂结构下，它必须学会根据不同对象调整话语策略：面对美国，强调“我们关注你的关切，愿意协助维系区域稳定”；

面向中国，则反复传递“我们重视合作关系，无意成为遏制你的工具”。这套复杂的“多声部合唱”，唯一的指挥棒，始终是新加坡自身的国家利益。

结语

尚达曼在华盛顿的讲话折射出一个深层现实：当中国为应对外部封锁、补齐技术短板而加强自主创新时，这类正当的防御性举措，常被部分西方舆论误读为扩张性威胁。

中国所追求的，从来不是封闭循环，而是防止关键命脉被人为切断。新加坡希望在大国夹缝中保持战略自主，但如果过度迎合外部力量以换取短期安全，反而可能将自己置于更大的风险之中。

要真正降低误解与冲突，不能只要求中国单方面退让，更需要各国共同参与规则重塑，建立更加公平、包容、互信的国际秩序。

信息来源