英国教授：中国崛起不可怕，可怕的他是一个文明却“伪装”成国家

最近几年，一句话在网上被反复引用——“中国崛起不可怕，可怕的是他是一个伪装成国家的文明。”

这句话出自英国学者马丁·雅克，一个研究中国超过二十年的西方教授。很多人第一次看到时，都会一愣：什么意思？国家不就是国家，文明又怎么“伪装”成国家？

可当你细想，就会发现这话背后有着惊人的洞察。西方看中国，看的是GDP、军力、制度；而马丁·雅克看的是文明的“底色”。在他眼里，中国的崛起不是一场经济奇迹，而是一场五千年文明的复苏。

那，这个“伪装成国家的文明”到底意味着什么？为什么会让西方如此不安？

马丁·雅克1945年出生在英国考文垂，从小研究政治和经济。早年他还是英国共产党的一员，写文章抨击资本主义；后来在剑桥大学深造时，他开始对亚洲产生兴趣。真正改变他人生的，是他第一次踏上中国土地的那一刻。

那是1993年，他发现这里的“国家”跟西方完全不一样。西方人谈国家时，想的是边界、选举、政府；而中国人谈国家时，想到的却是家、传统和祖宗。

比如在英国，一个人说“我是英国人”，指的是一种公民身份；但在中国，说“我是中国人”，往往还带着一种文化归属感——那是从老祖宗那里传下来的故事、语言和礼仪。

他越研究越震惊：原来中国并不是一个“现代意义上的民族国家”，而是一个“以文明为核心、用国家作外壳”的存在。

从秦始皇统一文字开始，中国的版图、朝代、民族都在变，但那套文化、语言、价值观，却从未断过。

罗马帝国、古希腊、古埃及，这些辉煌的文明早已变成历史课本里的符号。拉丁语成了死语言，古罗马分裂成几十个国家。

但中国不一样，三千多年前的甲骨文，今天的小学生还能认出来几笔；两千年前的儒家思想，今天的家庭教育还在讲“孝顺”“礼貌”。

这就是马丁·雅克所说的“文明的连续性”。他发现，无论是元朝的蒙古人，还是清朝的满族人，最终都被汉文化吸纳、同化。忽必烈修《宋史》，乾隆祭孔修书，这种文明的包容力，世界上几乎找不到第二个。

而西方的国家逻辑，是“打得过就存在，打不过就灭亡”。文明断了，国家就散了。中国却不同，它像一棵深扎在土地里的树，枝叶可以被风折断，但根始终没断。

马丁·雅克在书中写道：“中国不是一个国家在崛起，而是一个文明的回归。”

这种回归不是偶然的，它是历史的必然——当一个五千年未断的文明重新苏醒，全世界都必须重新理解它。

西方人一直有个根深蒂固的想法：只有“民主选举+市场经济+基督教文化”才算文明国家。但中国偏偏走出了一条完全不同的路，而且还越走越稳。

马丁·雅克认为，这正是“文明型国家”的力量所在。中国的制度并不是照搬西方，而是把几千年的政治智慧与现代治理结合在一起。

比如，“选贤任能”的传统从隋唐科举制延续至今。中国没有照搬“普选制”，而是强调让有能力、有品德的人管理国家。这种制度根基在儒家思想——“君子以德服人”。

在西方，政府是被监督的对象；而在中国，政府更像“大家长”。民众信任政府，因为在他们心里，“国家”是“家”的延伸——“修身齐家治国平天下”，一脉相承。

还有“一国两制”的实践，也体现了中国文明的包容性。西方习惯于“一国一制”的思维，而中国却能在一个主权下容纳不同制度。

这并不是政治权宜，而是源自“和而不同”的文明观念。中国人看重的不是形式上的统一，而是文明内核的和谐一致。

再看文化层面，中国社会的核心始终是“关系”而非“契约”。

西方社会讲“个人”，中国社会讲“家庭”。春节时，千万人赶回家团圆，这种“回家”的执念在西方人看来不可思议。可在中国人心里，家不仅是住所，更是身份和归属。

这种文化的力量，还表现在社会稳定上。西方靠法律维持秩序，中国靠文化与人情维系。老人摔倒了有人扶、邻里吵架有居委会调解，这些不是制度强制的结果，而是文明的惯性。

马丁·雅克说过一句很有意思的话：“中国的稳定不是靠警察，而是靠文化。”几千年来的“礼治”思想，让中国社会形成了一种“无形的秩序感”。

这就是中国文明的独特之处——它不靠外在的强制，而靠内在的自觉；它不崇拜个体自由，而追求整体和谐；它不排斥差异，而追求共存共荣。

这样的文明，在历史上几乎没有被打断过，也正因为如此，它在现代社会中表现出惊人的韧性和适应力。

在马丁·雅克看来，中国真正“可怕”的地方，不在于经济强大，而在于它的文明能自我更新。

上世纪八十年代，日本经济曾一度赶超世界，但后来泡沫破裂；而中国不同，它不是靠短期繁荣，而是靠文化根基和制度创新。

改革开放后，中国吸收了西方市场经济的理念，但并没有“全盘西化”，而是融入自身的传统文化。比如“共同富裕”的概念，本质上就是儒家“均贫富”“讲仁义”的现代表达。

如今的中国，是世界第二大经济体、第一大制造国、第一大贸易国。但在马丁·雅克看来，这些数字背后，更重要的是文明的“复兴力”。

“一带一路”就是最典型的例子,这不是简单的投资项目，而是文明交流的延续。古代丝绸之路靠驼队，如今靠高铁与港口；

古代中国带去丝绸、瓷器，如今带去技术、基建和发展理念。不同于西方的“殖民输出”，中国输出的是合作、共赢与信任。

非洲、拉美、东南亚许多国家因此焕发新生，它们看到的是一个“不讲意识形态，只讲实事求是”的伙伴。

同时，中国的文化软实力也在悄然扩散。全球超过180个国家开设孔子学院，春节成了联合国假日之一；越来越多的外国人开始学中文、看中国电影、吃中餐。这不是征服，而是文明的吸引力。

马丁·雅克在一次演讲中说：“中国不需要打仗，就能改变世界观。”因为中国的理念不是“我赢你输”，而是“和则两利”。

这种文明自信，正在影响全球的价值体系。过去的国际秩序由西方主导，如今中国用另一种方式告诉世界：现代化不止有一种模样。西方的道路是“工业革命+殖民扩张”，而中国的道路是“勤劳+共建共荣”。

他认为，中国不是要取代谁，而是在告诉世界：你可以不做美国，也能成功。这，就是“文明型国家”的力量。

马丁·雅克的那句话，像一面镜子，照出了西方看不懂的中国。在他看来，中国的崛起不是国家的胜利，而是文明的觉醒。这个文明不靠征服，不靠扩张，而是靠吸引与融合，在世界舞台上展现新的秩序。

五千年风雨不灭，文明血脉相连——这是中国最深的底气。当世界还在用“国家对抗”的思维看待中国时，它早已以“文明复兴”的姿态走上新的舞台。

或许，真正值得世界思考的问题，不是“中国为什么强”，而是——一个延续五千年的文明，当它再次崛起，会让世界变成什么样？