二十四史统计：洛阳十朝正统VS西安五朝，千年古都之争终有答案？

前段发布了关于洛阳十三朝古都的说法，引起了大家的广泛讨论。有人提出二十四史，今天我搜集了按二十四史标准，洛阳和西安两个城市的建都讨论。讨论只为学习，材料来源网络，若有错误，请指出，共同学习探讨。

一、统计标准：二十四史中的正统性界定

判断古都朝代数量的核心依据是二十四史对正统王朝的记载规范，具体包括：

1. 本纪列入原则：仅被正史列入“本纪”的王朝视为正统，列入“载记”“列传”的割据政权或非正统政权不计入；
2. 中原核心区控制：王朝需以该城市为政治中心且实际控制黄河中下游核心区域；
3. 大一统或后世追认：需为统一王朝或被后续正统王朝承认的政权。

根据二十四史记载，洛阳作为明确列入本纪的正统王朝都城，共涉及10个朝代，具体如下表：

建都时间（公元）

正史依据

核心佐证

东周

前770-前256年

《史记·周本纪》

平王东迁后以洛邑为“王城”，周王本纪完整记载建都过程

东汉

25-220年

《后汉书·光武帝纪》

刘秀定都洛阳，史称“东都”，《后汉书》专设“洛阳宫”相关记载

曹魏

220-266年

《三国志·魏书·文帝纪》

曹丕代汉后定都洛阳，《魏书》明确记载“营洛阳宫，遂定都焉”

西晋

266-316年

《晋书·武帝纪》

司马炎定都洛阳，《晋书》载“泰始元年，即皇帝位，都洛阳”

北魏

494-534年

《魏书·高祖纪》

孝文帝迁都洛阳，推行汉化改革，《魏书》将其列为北魏正统都城

605-618年

《隋书·炀帝纪》

隋炀帝迁都洛阳，以洛阳为“东京”，《隋书》载“大业元年，营建东京”

657-904年

《旧唐书·高宗纪》

唐高宗以洛阳为“东都”，武则天时期改称“神都”，《新唐书》列为唐两京之一

后梁

907-923年

《旧五代史·梁书·太祖纪》

朱温定都洛阳，《旧五代史》载“开平元年，即帝位，都汴梁，寻迁洛阳”

后唐

923-936年

《旧五代史·唐书·庄宗纪》

李存勖灭梁后定都洛阳，《新五代史》列为五代正统王朝都城

后晋

936-937年

《旧五代史·晋书·高祖纪》

石敬瑭初定都洛阳，次年迁开封，《旧五代史》载“天福元年，即帝位，都洛阳”

结论：洛阳符合上述标准的正统朝代共10个。

洛阳龙门石窟

三、西安：五朝正统建都史

西安作为正统王朝都城，在二十四史中明确列入本纪的朝代共5个，具体如下表：

建都时间（公元）

正史依据

核心佐证

西周

前1046-前771年

《史记·周本纪》

周武王定都镐京（今西安），《史记》载“武王都镐，成王营洛邑”，镐京为西周核心都城

前350-前207年

《史记·秦始皇本纪》

秦孝公迁都咸阳（今西安附近），秦始皇统一后以咸阳为都城，《史记》列为正统本纪

西汉

前202-8年

《汉书·高帝纪》

刘邦定都长安（今西安），《汉书》载“五年，即皇帝位，都长安”

581-605年

《隋书·高祖纪》

杨坚定都大兴城（今西安），《隋书》载“开皇元年，即帝位，都大兴”

618-657年、904-907年

《旧唐书·高祖纪》

李渊定都长安，904年朱温迁唐昭宗于洛阳前，长安为唐初及中晚唐核心都城

争议排除：新莽（《汉书》未入本纪）、前赵、前秦、后秦（《晋书·载记》）、西魏、北周（《周书》虽为正史，但未被视为统一正统）等政权均不满足上述标准，故不计入。

结论：西安符合上述标准的正统朝代共5个。

西安秦始皇兵马俑

四、核心差异与总结

维度

洛阳

正统朝代数

10个

5个

重合朝代

隋、唐（两朝均以两京并立）

隋、唐（同上）

正史核心依据

《史记》《后汉书》《魏书》等

《史记》《汉书》《隋书》等

最终结论：严格依据二十四史正统性标准，洛阳为10朝古都，西安为5朝古都。两者的差异主要源于洛阳在魏晋南北朝至五代时期长期作为分裂政权中的“正统象征”，而西安的建都史集中于早期大一统王朝。

实际上，两地无论关于几朝古都的说法，都是有根据的。专家或普通大众对数量的不认同，排除情感因素的话，无非是统计标准和统计口径的差异。

中国古都学会2024年年会暨“新时代古都文化遗产保护论坛”顺利召开

注：资料来源网络，若有侵权删除。

二十四史相关典籍，包括：

1《史记》

2《汉书》

3《后汉书》

4《三国志》

5《晋书》

6《宋书》

7《南齐书》

8《梁书》

9《陈书》

10《魏书》

11《北齐书》

12《周书》

13《隋书》

14《南史》

15《北史》

16《旧唐书》

17《新唐书》

18《旧五代史》

19《新五代史》

20《宋史》

21《辽史》

22《金史》

23《元史》

24《明史》