奥黛丽·赫本之子在苏州胜诉，餐饮公司公开道歉并赔偿20万元

当“Angel's 赫本时光餐厅”的招牌在苏州亮起，悬挂的赫本肖像、印着《罗马假日》经典造型的菜单，以及“赫本同款下午茶”的优雅宣传，构成了一场持续近十年的商业叙事。然而，这场以经典为名的营销，最终在法庭上迎来了它的终章。10月24日，苏州市中级人民法院发布的人格权保护典型案例，为这起跨越时空的纠纷画上了句号——未经授权使用奥黛丽·赫本姓名与肖像的餐饮公司，被判决停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失。

这场诉讼的原告，是赫本之子卢卡·多蒂。他的母亲、国际影星奥黛丽·赫本已于1993年离世，但其姓名与肖像承载的人格尊严并未随之湮灭。自2014年起，某餐饮公司在未获授权的情况下，将“赫本”之名与形象深度嵌入商业运营：餐厅名称直接冠以“赫本时光”，店内装饰布满其肖像，甚至将电影经典造型转化为菜单封面。这种长期、系统的使用，极易使公众误认为该餐厅与赫本存在特定关联，从而在消费选择中产生混淆。

诉讼过程中，餐饮公司一度试图以“赫本已故，人格权消灭”为由抗辩，主张卢卡·多蒂不具备主张权利的主体资格。更在案件审理期间采取“部分整改”策略：停止使用赫本肖像，却坚持保留“赫本”名称。该公司辩称，“赫本”二字的使用属于正当范畴，未构成丑化，且已主动停止使用肖像，不应再承担赔偿责任。网友们的评论也一针见血：“明显侵犯了姓名权和肖像权，还狡辩”；“以为用国外名人的就没事了？”；还有人心疼地表示：“挂别人画像还到处商用宣传确实不合适，不过她儿子这是怎么发现的？”

然而，法院的判决清晰确立了法律边界。生效裁判指出，死者的姓名、肖像等人格利益仍受法律保护，其衍生的经济利益可由近亲属继受享有。作为赫本近亲属，卢卡·多蒂的诉讼主体资格无可争议。更重要的是，法院从文化认知与公众理解层面进行了深入剖析：结合语言习惯与社会共识，“赫本”这一称谓已与奥黛丽·赫本形成独一无二的对应关系。即便去除肖像，单独使用“赫本”名称仍会延续侵权状态，维持公众对商业关联的误解。

值得注意的是，判决中对“公众人物人格利益”的界定尤为关键。奥黛丽·赫本作为具有全球影响力的文化符号，其姓名与肖像蕴含的商业价值与人格尊严不容忽视。餐饮公司以营利为目的长期使用，虽未构成侮辱诽谤，但擅自利用其影响力牟利，本质上已构成对死者人格利益的侵害。最终，法院判决该公司立即停止使用“奥黛丽·赫本”姓名，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元。

这起案件超越了普通的名人肖像纠纷，成为人格权保护领域的标志性判例。它明确回应了两个核心争议：其一，逝者人格利益与近亲属权益的延续性受法律保护；其二，商业使用中对经典文化符号的“借用”，必须恪守授权与尊重的底线。当一家餐厅试图以“赫本”之名构筑商业幻想时，法律提醒我们：即便跨越生死，经典的人格尊严也不应沦为消费主义的注脚。