真正可笑的是，一开始就错了

记得小时候，有次正逢假期，老家来了个叔叔。

这叔叔在那时的我看来，像极了课本里“农民伯伯”的样子，

又黑的皮肤下，是一双炯炯有神的眼睛，虽不善言谈，

但确是个勤快人。

我跟他为数不多的交流中，有一次令我难以忘怀，

那是我想出去玩时，家人发现我作业还未写完，

而贪玩的年纪，总是有着倔强的理由，

只想着“玩完再说”，

叔叔听到我跟家人的对话，笑嘻嘻的走过来，

他叫着我的名字，然后说了句：

人在顶着瓷盆的时候，是没办法抬头看天的。

这句话其实是事后家人的补充，

当然也有我酌情美化的成分，

但这句话所蕴含的道理，我至今记忆犹新：

之所以记忆犹新，并不是因为这句话有多么深奥难懂，

而是在那个年纪的我，

早就想好了对这句话，究竟该如何反驳。

“这事其实很简单。”

聊起此事，一向直率的朋友笑着告诉我，

拿个东西捆住那个瓷盆就好了，

比如胶带或者麻绳之类的东西。

只需要将瓷盆固定在头上，那么便有办法抬头看天，

甚至转头看向任何一个方向，

那都是轻而易举的事。

朋友的想法，和我当年的想法如出一辙，

而如今的我，却对这个想法全盘否定，

因为我发现，

这个做法，和这个道理，

完全是两码事。

首先，这个道理之中，只有瓷盆和头两个“支撑点”，

而朋友和我曾经的想法，

是硬加入了一个可以固定的“外部条件”，

看似是一回事，

实则相距十万八千里。

其次，这个道理本身的逻辑，

并不是要挑战“头顶瓷盆看天”这个概念，

而是让我明白，要头顶着瓷盆，就不要看天，

如果想看天，把瓷盆拿下来就好了，

说到底，是一个让人们明白，有些事只能一件一件做，

而不是去让这件事成为另一个问题，

成为“怎么让头和瓷盆固定”的问题。

其实后来，在我和朋友讨论的时候，

我们发现了更为有趣的事实，

假设我们想要解决“头和瓷盆”本身的问题，

其实也用不着用什么如何固定，如何捆绑的劳什子做法，

而是干脆把瓷盆拿下来，然后朝天上看就可以了，

因为如果以这样的思维逻辑去理解此事，

其实我们真正要解决的，不是“改变”什么，

而是我们要达成的“目的”，

究竟是什么。

我们的目的，是抬头看天，

脑袋顶着的是瓷盆还是苹果，

在这个“新问题”而言无关紧要，

因为若是以这样的逻辑来解决根本的矛盾，

那么甩掉一切遮挡之物，便可以毫无疑虑的，

抬起头来，以目光与天对话，

其他的做法，

反倒显得有些多余，

多余的着实可笑。

立场变了，想法变了，心态变了，

道理跟着改变，

问题本身也会随之流转不殆，

但如果追本溯源，去思考那最初的，

最朴实也是最直接的存在，

一个简单的道理，又何必搞得如此复杂，

如此多变呢：

我从不否定，每个人都有表达自己想法的权利，

但如果有些原本简单的道理，

被扭曲成更为复杂的“问题多变体”时，

我更希望看到的，

就是“谁扭曲谁解决”这一合情合理的要求，

得以贯彻始终。