中方在安理会强调，加沙不是国际政治的“筹码”

就在十几天前，以色列与哈马斯经过多轮拉锯式谈判，艰难达成了所谓的"第一阶段"停火协议。看似为这片饱受摧残的土地带来了和平的希望，但殊不知，更大的麻烦还在后面。

（以色列和哈马斯达成停火协议，但真正的矛盾并未解决）

1、和平是表象，双方依旧各怀鬼胎

停火协议签署后，哈马斯看似配合，实则话里有话，一边对卡塔尔、埃及和土耳其的斡旋表示感谢，一边又特别提及特朗普的作用，这种刻意的点名背后，折射出这个组织试图在国际社会寻找更多立足点的战略考量。

更值得玩味的是，哈马斯在同意协议的同时，不忘呼吁国际社会"确保以色列尽快全面落实协议"，这种表述本身就埋下了未来可能产生争议的伏笔。

以色列总理内塔尼亚胡的表态同样耐人寻味。他将人质释放称为"国家和道德的双重胜利"，这种高调宣示显然意在安抚国内舆论。但细究其表态，那句"在所有被扣押人质获得自由之前绝不会松懈"的表述，实际上为以色列后续行动预留了充足的操作空间。

（内塔尼亚胡还在酝酿，下一步军事行动）

这份停火协议就像一件精心缝制的百衲衣，表面上完整，实则处处都是可能撕裂的缝隙。双方虽然在谈判桌上握手言和，但各自的政治盘算和战略考量，注定了这条和平之路将充满荆棘。特别是在加沙内部权力结构错综复杂、各方势力盘根错节的背景下，任何看似简单的协议条款，在落地时都可能遭遇意想不到的阻力。

2、加沙问题，后患无穷

此外，还有加沙治理权的交接问题。哈马斯最近放出风声说"准备放弃治理权"，看似让步，实则埋下了更大的隐患。萨伊格做过精确测算：加沙的市政、医疗、能源等民生系统，18年来完全依靠哈马斯搭建的机构运转。

法塔赫早已退出加沙多年，根本不具备接手的实力。国际社会空谈"成立治理委员会"，但具体到修水管、发救济粮这些实实在在的工作，最终还是需要依靠本地力量。

（加沙当前的治理空白和人道危机，亟待国际解决）

雪上加霜的是，如今的加沙遍地都是未爆炸弹药和有毒物质，光是清理这些危险品就需要上亿美元的资金投入。这个烫手山芋，目前看来没有任何一方愿意接手。美国力推的"国际稳定部队"计划响应者寥寥，特朗普虽然声称"数十国愿意介入"，但万斯私下承认，真正可靠的盟友屈指可数，美军更是明确表态"不派地面部队"。

没有有效的治理机构，所谓的停火不过是"无政府状态下的休战"，用不了多久就会因为争夺物资和地盘而再度爆发冲突。

3、"巴人治巴"，外部势力只能是添乱

在这个背景下，中国常驻联合国代表傅聪在安理会上铿锵发声，他直指问题核心：加沙是巴勒斯坦人民的家园，不是大国博弈的筹码。这番表态，无疑给那些还在盘算地缘政治利益的各方敲响了警钟。

（中方在联合国安理会呼吁，各方确保加沙持久停火并促进重建）

中方的立场明确而坚定：必须实现加沙持久停火，必须尽快缓解人道灾难，必须妥善推进战后安排，必须重振"两国方案"政治前景。这四个"必须"，每一个都切中了当前困局的关键。特别是"持久停火"这个提法，与美以主张的"暂时休战"形成了鲜明对比。

毕竟，经历过太多次"停火-破局-再战"的循环后，加沙民众最需要的是能够看到尽头的和平。傅聪特别指出，加沙冲突延宕两年造成的平民伤亡和人道灾难已经达到"前所未有"的程度。这个判断背后，是一组组触目惊心的数字：加沙地带超过70%的基础设施被毁，80%的人口流离失所，医疗系统几近崩溃。中方的表态实际上是在提醒国际社会：当务之急是要阻止这场人道主义灾难继续恶化。

对于加沙的未来安排，中方旗帜鲜明地支持"巴人治巴"原则。这个立场既符合国际共识，也尊重了巴勒斯坦人民的自主选择权。但现实是，经过两年狂轰滥炸的加沙已经满目疮痍，重建工作不仅需要巨额资金，更需要一个能够凝聚各方共识的政治方案。