男方立遗嘱让再婚妻子继承房屋，子女不认可，女方起诉胜诉！北京房产律师解读案例

打开百度APP畅享高清图片

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

在房产继承纠纷中，“自书遗嘱效力认定”“夫妻共同房产的继承分割” 是实务中的核心争议。本案中，周霞作为被继承人李建国（2023 年 7 月去世）的妻子，凭借李建国生前订立的合法自书遗嘱，主张继承李建国在 “一号房屋” 中的份额，最终成功获得房屋全部所有权，虽李建国与前妻之子李磊以 “遗嘱虚假、父亲无行为能力” 抗辩，但因无证据支撑未被支持，为类似夫妻共同房产遗嘱继承案件提供了明确指引。

二、案情梳理

人物与亲属关系

周霞与被继承人李建国（2023 年 7 月 12 日去世）系夫妻，婚后育有一女李娜（被告，同意周霞诉求）；李建国与前妻育有一子李磊（被告，抗辩周霞诉求）。李建国父母均先于其去世，无其他第一顺序继承人。

房屋背景：夫妻共同财产，登记在双方名下

“一号房屋”（某地址）系周霞与李建国婚内共同购买，登记在周霞、李建国二人名下，为夫妻共同共有财产，无其他共有人，双方对房屋属性无争议。

争议核心：自书遗嘱效力与李磊的抗辩

周霞起诉请求：①“一号房屋” 由周霞继承；②李磊、李娜协助办理房屋过户登记。

周霞证据：①2020 年 11 月 7 日李建国自书遗嘱，载明 “本人与周霞共有的一号房屋、二号房屋中，本人份额百年后遗留给周霞，其他人不得干涉”，有李建国亲笔签名及日期；②遗嘱订立录像（佐证李建国立遗嘱时的真实意愿）；③房屋产权证（证明夫妻共同共有）。

李磊抗辩：①不认可遗嘱真实性，主张 “李建国立遗嘱时无完全民事行为能力”（未提交医疗记录等证据）；②经法院释明，明确拒绝申请遗嘱笔迹鉴定；③提及债务、存款分割等问题（法院认定与房屋继承无关，另案处理）。

三、法院说理

法律适用：遗嘱继承优先于法定继承

根据《民法典》第一千一百二十三条，“继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承办理”。本案中，李建国生前订立自书遗嘱，且无证据证明遗嘱无效，故 “一号房屋” 的继承应优先适用遗嘱，而非法定继承。

“一号房屋” 的份额分割：先分夫妻共同财产，再按遗嘱继承

依据《民法典》第一千一百五十三条，“夫妻共同财产分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产”：

“一号房屋” 为周霞与李建国共同共有，周霞本身享有 50% 份额；

剩余 50% 份额为李建国的遗产，根据其自书遗嘱，该部分份额指定由周霞继承，故周霞最终获得 “一号房屋” 100% 所有权。

自书遗嘱合法有效，李磊抗辩无证据不被采信

根据《民法典》第一千一百三十四条，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”：

周霞提交的遗嘱有李建国亲笔签名、完整日期，内容明确指向 “一号房屋” 份额归属，形式符合自书遗嘱法定要件；

周霞同时提交遗嘱订立录像，进一步佐证遗嘱系李建国真实意思表示；

李磊虽质疑遗嘱真实性及李建国的民事行为能力，但未提交任何证据（如李建国立遗嘱时的病历、笔迹异议材料），且拒绝申请笔迹鉴定，应承担 “举证不能” 的不利后果，其抗辩不被支持。

四、裁判结果

位周霞地址的 “一号房屋”，归周霞所有；被告李磊、被告李娜于本判决生效之日起七日内，协助原告周霞办理该房屋的不动产权变更登记手续。

五、律师建议

自书遗嘱需 “三要素” 齐全，同步留存佐证材料

订立自书遗嘱时，需全程亲笔书写（忌打印后签名），末尾签署本人姓名并标注 “年、月、日”（精确到日）；建议同步录制立遗嘱视频（记录遗嘱人表述意愿、书写过程），或留存遗嘱人日常笔迹样本（如书信、缴费单签名），避免后续真实性争议。

夫妻共同房产继承：明确 “个人份额” 处分边界

遗嘱中处分夫妻共同房产时，需明确 “仅处分本人享有的 50% 份额”（或实际归属本人的份额），避免因 “越权处分配偶份额” 导致遗嘱部分无效；可在遗嘱中注明 “房屋为本人与 XX（配偶）共同共有，本人份额由 XX 继承”。

面对抗辩时，“证据充分” 是关键

若对方质疑遗嘱效力或被继承人行为能力，需提前准备：①遗嘱订立时的录像、见证人证言（如有）；②被继承人立遗嘱时的健康证明（如体检报告、无精神疾病诊断）；③遗嘱笔迹与日常笔迹的比对材料，确保在诉讼中占据主动。

非房屋遗产争议：建议 “另案处理”，聚焦核心诉求

案件中若涉及债务、存款、抚恤金等非房屋争议，可建议法院 “另案处理”，避免因无关争议拖延房屋继承进度，确保核心诉求（房屋所有权、过户）优先实现。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）