年销50亿，硬刚安克、绿联，登顶全球第一，倍思靠什么拿下四连冠

作品声明：个人观点、仅供参考

在竞争白热化的3C配件市场，安克凭借技术壁垒稳居高端阵营，绿联以全品类覆盖构建渠道优势。

倍思作为后起之秀，不具备无安克深厚的技术积淀，也缺乏绿联的品类广度，依然能在巨头夹缝中迅速崛起，成为年轻群体中的隐形标配。

它的破局核心密码，藏在一个快字里，快速捕捉需求、快速迭代产品、快速响应市场，以快补短板，以快筑壁垒，在红海市场中开辟出独特的生存路径。

3C配件行业早期陷入参数内卷时，多数厂商将目光聚焦于技术指标的比拼，忽视了用户真实的使用体验与情绪需求。

这时，倍思凭借对市场需求的快速捕捉能力，率先跳出参数陷阱，瞄准被行业忽略的隐性痛点。

与传统厂商依赖行业报告和技术趋势预判需求不同，倍思建立了一套高效的用户反馈收集机制。

所属团队通过实时监测电商平台评论、社交平台吐槽、用户社群讨论等渠道，每周筛选上万条用户反馈，快速提炼出核心需求。

当多数用户抱怨夜间充电难辨接口桌面充电设备杂乱充电宝电量不明等问题时，行业内仍有厂商认为这些是非核心需求，而倍思迅速将这些小痛点转化为产品创新方向。

为数据线加装呼吸灯、推出一体化桌面充电站、给充电宝配备数显屏与磁吸设计。

这种快洞察并非盲目跟风，是基于对用户需求的精准筛选与快速反应。

在其他厂商还在论证情绪需求是否值得投入时，倍思已将用户的隐性痛点转化为产品亮点，以懂用户的形象快速切入市场，为后续发展奠定基础。

在3C配件市场，技术参数的差距可通过时间追赶，用户体验的差距往往由迭代速度决定。

倍思深谙此道，以小步快跑、快速迭代的策略，持续优化产品体验，在与巨头的竞争中占据先机。

面对技术领先的安克，倍思不纠结于核心技术的直接对抗，通过快速迭代体验细节形成差异化。

例如，安克的快充产品已具备成熟技术，用户对实时查看充电进度的需求依然没有被满足。

倍思捕捉到这一需求后，迅速在充电器上增加竖显屏设计，仅用两个迭代周期就实现产品落地，那时同类厂商完成类似设计论证与生产至少需要半年。

此外，针对用户数据线易混淆的问题，倍思快速推出带设备标识的彩色数据线，从需求提出到产品上市仅用3个月，远快于行业平均的6-8个月周期。

对于以全品类见长的绿联，倍思则聚焦核心场景快速优化产品组合。

绿联的优势在于品类齐全，但对单一场景的深度挖掘不足。

倍思针对桌面与出行两大高频场景，快速推出组合解决方案，桌面场景中，从初代一体化充电站到可兼容多设备的立体式充电站，仅用1年时间完成3次迭代。

出行场景里，车载磁吸支架从基础款到兼具无线快充与自动夹紧功能的升级款，迭代周期不足4个月。

这种快优化策略，让倍思在产品体验上持续领先。当竞争对手推出同类产品时，倍思已完成新一轮迭代，始终以更贴合用户需求的产品抢占市场份额。

快速的需求洞察与产品迭代，离不开供应链的高效支撑。

倍思依托珠三角完善的制造体系，构建了一套快速响应、柔性生产的供应链模式，为快战略提供坚实保障。

与传统厂商大批量生产、库存积压的模式不同，倍思采用试产、反馈、迭代和量产的流程。

一款新产品先以4周时间完成小批量试产，投放市场后根据用户反馈，再用4周时间完成优化迭代，随后进入批量生产。

这种模式既降低了库存风险，又能快速响应用户需求变化。

比如爆款氮化镓充电器在上市后，根据用户多设备同时充电的需求，仅用1个迭代周期就推出多口版本，快速巩固市场地位。

倍思通过打破内部部门壁垒，组建由产品经理、设计师、工程师组成的敏捷小组，实现从需求到生产的快速衔接。

当小组捕捉到新需求后，可直接对接供应链厂商，省去传统企业繁琐的跨部门审批流程，进一步缩短生产周期。

这种快生产能力，使得倍思能够将用户需求快速转化为市场产品，在竞争中始终保持主动。

3C配件市场瞬息万变，巨头的战略调整、消费趋势的变化都可能影响品牌发展。

倍思凭借快转向的战略调整能力，及时适配市场变化，从单品爆款向场景生态升级，巩固行业地位。

早期，倍思依靠单品爆款打开市场，随着市场竞争加剧，单一产品的增长空间逐渐见顶。

倍思快速意识到单品依赖风险，转而推进场景化战略，一方面，收缩非核心产品线，聚焦桌面与出行场景，集中资源深化场景解决方案。

另一方面，推出智能管理APP，实现配件之间的联动，比如TWS耳机根据环境自动切换模式、充电器智能调节充电阈值等，从卖产品向卖场景体验转型。

在出海战略上，倍思同样展现出快转向能力。

早期采用农村包围城市的路线，布局东南亚、中东等新兴市场；当欧美市场消费需求升级后，快速调整产品策略，推出符合欧美用户审美的极简风产品，并加大亚马逊、TikTok等渠道投入。

仅用2年时间，海外市场营收占比从30%提升至50%，其中欧美市场贡献显著。

相比之下，部分竞争对手因战略调整滞后陷入被动。

有的厂商固守技术路线，忽视场景化趋势；有的品牌出海布局缓慢，错失新兴渠道机遇。

倍思的快转向，使其在市场变化中始终保持灵活姿态，逐步从隐形玩家成长为行业隐形冠军。

尽管倍思凭借快战略在市场中脱颖而出，只不过这一模式也面临许多未知的挑战。

过度依赖线上渠道与快速迭代，导致品牌对平台算法、用户需求变化的敏感度极高，一旦市场需求转向或平台政策调整，可能影响业绩稳定性。

快速迭代虽说能抢占先机，但也可能导致产品细节打磨不足，部分产品出现质量投诉，长期来看可能损害品牌信誉。

此外，在核心技术储备上，倍思与安克仍有差距，若安克加快体验创新速度，倍思的快优化优势可能被削弱。

对于倍思而言，如何在保持快优势的同时，弥补技术短板、提升产品质量稳定性，是从隐形冠军向行业领导者跨越的关键。

未来，如果能将快洞察与技术研发结合，以快迭代推动核心技术突破，或许能在3C配件市场开辟新的竞争维度。

倍思的崛起，为红海市场中的后发品牌提供了借鉴。

在资源有限的情况下，通过快洞察、快优化、快生产、快转向的组合策略，可实现差异化竞争。

快只是阶段性优势，只有将快与核心能力构建相结合，才能在激烈的市场竞争中实现长期发展。