央视“不经意”间报道，歼11已配激光炮，4代机打5代机要成常态？

由于印巴空战中，中国产的歼10CE吊打号称4++代的法国阵风战斗机，中式作战体系一鸣惊人，也给美国空军带来一个烦恼，那就是到底应该先大量装备不隐身但腿长的F15EX呢，还是先装备腿短但隐身的F35。

现在，他们不必为此烦恼了，因为近期央视一档军事节目的报道中，“不经意”间曝光了一个中国空军的新动向，歼11战斗机，搭载了激光炮作为“近战”武器。

由于当前定向能技术的上限问题，激光炮作为一种空战武器，能够发挥威力的距离，其实还是比较有限的。

相比于现在空空导弹动辄100多公里，甚至好几百公里的射程来说，有效威力局限于几十公里的激光炮，似乎也没有那么重要。

毕竟不管美军的F15EX，还是F35，大都是在视距之外作战。

这里面有个现代空战的技术性问题，就是当大部分先进战机，都是超视距作战的背景下，射程有限的机炮，也就是战斗机之间的“狗斗”，还有没有必要。

从绝对意义上讲，机炮当然还是有必要的，因为战场情况瞬息万变，你不能保证超视距作战的现代空军，就不会发生空中拼刺刀的场景。

但不可否认的一点是，在主流战斗机都使用导弹作为攻击手段之后，近战机炮对于战斗机性能评判来说，已经不是主要参考目标了。

尽管如此，歼11携带激光炮作为“近战武器”，依旧可以被视作有可能颠覆现代空战规则的进步。

为什么这么说呢？

仙侠小说中，有一种概念，是说近战的战士，虽然远程攻击能力不足，但练到极致，可以练出一种类似绝对防御的功夫，即所谓“身前一尺，风能进，雨不能进”。

歼11携带激光炮的概念，就在于此。它或许打不到200公里之外发射导弹的敌军战机，但是对于近到自己身前10公里之内的来袭导弹，却可以做到发现即摧毁的效果。

顾名思义，激光炮是以激光作为攻击手段的，而光的速度，在当前人类科技水平之下，完全可以忽视距离。

这也就意味着，只要歼11配备的激光炮足够智能，杀伤力足够摧毁来袭导弹的电子元件或者引爆来袭导弹本身，那不管你战机是隐身还是不隐身，腿短还是腿长，对于激光反导来说，都没有意义。

你战斗机的腿就算再长，隐身性能就算再好，总不可能把发射出去的导弹给隐身了。就算导弹在比较远的距离，能够低空突防，也不可能在距离攻击目标只有10公里不到的距离上，还不被发现。

而对于激光炮来说，只要发现了你，基本上就意味着摧毁你。

从这个意义上，只要歼11配备的激光炮性能足够，那就能达到“风能进，雨不能进”的效果，管你什么导弹，管你多大威力，只要不是核武器，在歼11周边十公里范围之内，都能即时摧毁。

尤其是在现代导弹多使用芯片等电子元件作为导航方式的背景下，就算激光炮短时间内摧毁不了你的导弹，但至少能烧掉你芯片，让导弹失去导航。

当然，现阶段战机搭载的激光炮，受制于体积，以及战斗机的高速机动性，可能还达不到发现即摧毁的效果。

正如同最开始的导弹，其实就是炮弹加了个推进器，使其能够射的更远一样，任何一种武器最开始用于战场的时候，都是“半成品”，无法与成熟时期相比。

但歼11正式搭载激光炮这事本身，就代表着新的空战模式开始出现。也凸显出了当前美军相对于解放军，整体性的落后。

因为用F15EX取代F35这事，虽然是中式作战体系一鸣惊人后，面对A射B导C引的新作战模式，美军不得不采取的防守性策略。

但从战斗机本身的发展来看，这就是开历史的倒车。

美国不是觉得F15EX比F35更先进，所以才准备多造一点F15EX的，而是因为他们短期内无法造出一架即隐身，同时射程和航程都比较远的战斗机出来，所以只能倒车回去，先用F15EX顶一顶。

反观中国，不但在五代机领域，已经追平了美国，更重要的是6代机研发上，领先美国。

歼50和歼36，可不存在作战半径短的问题，而是在高度隐身的基础上，克服了作战半径的问题，搭配无人机，形成平台型武器的作战体系。

简而言之一句话，中国在未来空战武器的研发领域，已经彻底走到了美国前面。

当美国还在为如何应对中国现在，甚至是过去形成的空战体系，拆东墙补西墙的时候，中国却已经开始朝着定向能武器的大量广泛应用发展了。

所以说，歼11搭配激光炮，意味着美国现在的纠结，早就失去了意义，因为你就算再怎么高低搭配，能应付歼10、空警500、红旗9B组成的作战体系，可如何能应付中国更新一代战机，甚至是新两代战机呢？

说到底，以前是兔子摸着鹰酱过河，现在成了鹰酱摸着兔子过河，偏偏兔子学得了老鹰，但老鹰学不会兔子过河的策略。

长此以往，美国想不输给中国，怎么可能呢？