央视报道的这件案子，满屏都是天大的讽刺

作家曹天在书中曾写过一个故事：

1959年冬，河南扶沟县农村陷入饥饿困境。为了挽救那些饥肠辘辘的村民，三名村干部决定瞒报粮食产量，将省下来的粮食分给村民。

一个月后，有村民将这三名村干部给举报了。

后续的调查中，越来越多村民站出来指认这三名村干部。

寒冬腊月、大雪纷飞，这三人被麻绳捆着，送到劳改营改造，这改造就是6年。

三人中，一人没有熬过寒冬，冻死了；一人回家后看着家里妻离子散的惨状，精神失常。

只有一人活到了93岁，他叫米满仓。

故事说完了，再看今天的这条新闻。目前多家媒体，包括央视新闻和央视网都有专门的报道。

司机王某开着小车从湖北十堰去武汉，期间两名同事也要去武汉办事，于是搭了王某的顺风车。在高速行驶期间车祸发生了，这起事故为单方面责任，也就是说责任只能自己承担。

事故导致乘客张某十级伤残，于是张某要求司机赔偿各种费用共计十万多元。司机无偿让他们坐顺风车，期间没有收钱，也没有收任何好处，结果出事了却要司机赔偿，司机自然不乐意。

后来就是双方对簿公堂，最终法院酌定司机承担60%责任，赔偿7万多元。双方对这个判决都没有异议，案件到这里就结束了。

这个案子并不复杂，也没有太多波澜壮阔的情节，却还是引起了很多关注，通过各家媒体的转发量我们也能看出一二。

为什么大家会关注这件事，原因很简单，因为人人都害怕遇到这种事，更害怕做好人以后反而讹诈一番。

可现实却是，越是这种道德沦丧的事情，越是这种是非不分的案子，越是这种暴露人性之恶的情节，反而越是大行其道。

到这里，说几点我的看法。

一是，这个案子这么判其实没太大问题，符合法律法规。但我还是会觉得震惊，我震惊的是人性的恶，这是一个典型的好心没好报的例子。

别人好心好意让你搭便车，一分钱没收，虽说法律支持赔偿。但从人心的角度，无偿搭车的那刻起，就应该自担风险，关于赔偿，真的不知道怎么好意思要的。

起码，将案件中的伤者换成我本人，我是不好意思索要的。

二是，有些人真的不值得可怜，起码在当下是这样的。这个社会就是如此荒唐，荒唐之处在于总是会严于律善，宽以待恶。

好心把对方载上，连个油钱都没要，出事了马上翻脸，说白了这就是白眼狼行为。按照这种搞法下去，没人敢再做好事，以后在饭店吃饭，服务员端杯水来恐怕都要签免责协议。

到这里也许有人会说，只要法律支持，那就是没问题的。问题是，法律是法律，人心是人心，道德是道德。

三是，支持这种人的不在少数，随手一翻评论区，就能看到大批支持的声音。事实证明，这种恶能大行其道，不是没有原因的。

比如一个多星期的那个案子，同样很有代表性。一名女子穿高跟鞋在餐馆吃饭，结果在台阶处摔倒，向餐馆索赔21万。

最后，这名女子被判自身承担主要责任，而什么都没做的餐馆却也要承担15%的责任，赔偿31503.15元。

还有9月底的这个案子，男子在医院扶摔倒的老人，反被讹3万元。男子花十几天找监控自证清白，老人家属看完后就说了句对不起就走了。

又或者是6月份的这个案子，老人在公园绿地摔倒受伤，致残后起诉公园，结果公园被判承担10%责任，赔偿6900元。

要我说，这些案子判得还是有点问题，起码判案部门也要承担10%的责任，毕竟他们是守护当地公正的司法机关，没有提前预见风险，也要承担责任。

四是，社会风气为什么会一步步变成这样。不知从何时起，你好心扶起身边跌倒的人就像一场豪赌，出手帮助一个身处困难的人要考虑再三，生怕因此家破人亡陷入万劫不复之地。

这是我国社会近年来最让人痛心，最令人齿冷的一种现象。

可让人痛苦的是，这种行为，居然还一而再再而三地受到某些糊涂之人的支持。

有时候你再怎么小心，再怎么放下助人情节，可还是难以逃脱荒唐的宿命。

很多时候，

守规矩成了一纸笑话，而耍无赖、不讲理、没道德、没底线却成了护身符、通行证。

想起茨威格的那句话，

好社会不是道德的产物，而是规则的产物。

一个社会不是因为没道德才没秩序，而是因为没秩序才没道德。

最后给大家提个醒，

下次做好事前，请先想想自己的家人，再看看自己的银行卡余额。