执政不能靠对外胜利

国内经济陷入困顿，社会不满暗流涌动，执政者往往会不自觉地望向国外。

不是偶然政治冲动，而是找了一下历史经验，发现经济搞不好，把外部成果搞成凝聚国内共识的筹码最划算。这个问题最早是西方历史学家发现的，甚至搞了个说法叫聚旗效应，奥巴马发现经济扭转不过来了，就要去打本拉登，就是学了历史。

历史指出，不管是外部行动，反恐打击，跨境执法，甚至是强硬的外交姿态，都能立马转移公众视线。

媒体的头条报道的是国家荣誉与安全成就，那关于经济下行的焦虑讨论便会暂时退居次席。从拿破仑三世搞的法兰西帝国开始就是这样，注意力的转移能创造出政治喘息空间，给拿破仑三世提供内政外交的回旋余地，让他纵横捭阖。

奥巴马以史为鉴，发现经济复苏乏力，就豪赌一把本拉登真的在美国情报部门发现的巴基斯坦的民居里面，赌可以靠击毙本拉登的军事成就，来把自己塑造成战时领袖，成功就成功，不成功就打击利比亚。

韩国政府的李在明也是一个思路，韩国经济全面被我国挤兑，不管是造船还是化工，不管是电子还是汽车，都是一个生态位，他又不想反华，没有办法就只好通过跨境打击电诈，在上任的时候来赢得民众认可。

因为这就是好用，外部胜利就是能够有效激发民族自豪感，促使不同立场的民众暂时搁置争议。

但是暂时就是暂时，依托外部成就的民意凝聚，搞的是强心针，是肾上腺素，是尼古丁，不是锻炼身体。

就算是保证了行动的正当性，也取得了成功，也只是能稍微续一会。一旦遭遇失败，搞成了冒险主义，只能加速政治信誉的崩塌。

更重要的是，肾上腺素不能一直打，打了不会成为金刚不坏之身，尼古丁不能一直抽，抽了也不是就彻底不困，这种民意支持不能一直上，一直上就穷兵黩武。欢呼一结束，过不了多久，群众的目光始终要回归到自身的就业收入和生活成本上来。一旦实质性的经济困境未能改善，短暂凝聚的共识一定会以更猛烈的态势反弹。

历史确实告诉我们，对外胜利可以获取支持，特朗普就在不断搞这个，但是历史同样告诉我们，稳固的执政基础一定要建立在切实的经济成就上，建立在大幅度的经济发展上，建立在普惠的民生改善上。

外部成果可以作为有效的叙事工具，为内部改革争取宝贵时间，但是也只能争取时间，它无法替代经济发展的根本作用。一个成熟的执政团队，应当善用而非依赖尼古丁，依赖强心针，依赖肾上腺素。捷报能赢得一时空间，但厨房餐桌菜篮子才是民心所向，等到这些问题过去，李在明怎么办？特朗普怎么办？

只有天知道，天或许也不知道。