在潮玩平台玩“福袋”，3年花掉百万元 律师：存在涉赌嫌疑

在潮玩平台玩“福袋”,3年花掉百万元

律师解读:尚不可认定为赌博,但存在涉赌嫌疑

“一家服装店、一家剧本杀店,全让我败完了,全倒闭了……”近日,有玩家称在某潮玩APP上参与福袋盲盒,3年花掉上百万元,并质疑该玩法机制形同赌博,相关报道引发关注。随之而来的,是不少网友的疑问:“这种玩法是否合法?为什么让人如此上头?”

记者在采访中了解到,该潮玩平台的福袋由个人卖家发布,玩家支付几十元即可参与抽取,奖池可能同时包含20元常见款和价值上千元的隐藏款,平台还鼓励用户分享中奖录屏引流。尽管平台称“抽赏随机、概率透明”,但玩家为减少损失持续投入资金、卖家连续遭遇亏损的现象依旧存在。

3个月亏3万多元,摸清规则后的玩家越抽越上头

记者在社交媒体平台发现,玩家评价呈现两极分化:有人晒出20元抽中200元奖品的好运,也有人吐槽“100元抽中两个丑东西”。玩家蓝女士告诉记者,这种区别源于福袋玩法的设置。

蓝女士介绍,该潮玩平台在二手潮玩交易市场中规模最大、名声最响,主打盲盒等的二手交易和兴趣分享功能。在该潮玩APP内,福袋的入口并不显眼,她第一次接触还是靠朋友分享。据她了解,“福袋”的发布者都是个人卖家,有人以此为副业赚零花钱,也有人是泡泡玛特等热门品牌盲盒的专职黄牛,他们收购盲盒寄到平台,再以“福袋”形式售卖。在圈子里,发出一个福袋被称为“发车”,福袋的卖家则是“车主”。

蓝女士介绍,每车福袋最多设100个实物奖品,买家能提前了解奖池物品及市场价,完成支付后才可以看到自己抽中了什么。福袋的售价由卖家设置,大多在30元至200元之间,同一车福袋可以包含多种系列的产品,也就是说,几十元的福袋对应的可能是20元的常见款,也可能是上千元的隐藏款。

为了吸引购买,部分“车主”会为福袋中的前五发设置优惠于原价的“破冰价”。若福袋中价值最高的盲盒在前几发就被买家抽中,便被称为“爆头”。蓝女士说,她的朋友就曾花30多元抽中价值500多元的产品。不过,一旦出现“爆头”的情况,后面的买家大多不愿再购买,“车主”就很可能会面临亏损。

“我第一次买福袋单纯是为了买到心仪的那款,但抽了5次才买到。这时我花的钱已经远远超出市场上的黄牛价。”蓝女士告诉记者,如果抽到了不想要的奖品,也可以通过平台再转卖给其他人,但回收价往往低于市场价,且最终大多又流回“车主”手中,重新再组成福袋继续售卖。

“入坑”福袋3个月,蓝女士“大概花了几万元,至少亏了3万多元”。她发现,在逐渐摸清规则后,买家很容易在不知不觉间陷入被动,“比如抽了10次都没有抽到想要的那款,为了减少亏损,就可能选择把剩下的全都买走,看似赚了,实则越花越多”。

蓝女士提到,该潮玩APP设置有一种奖励机制:“平台鼓励买家把抽中大奖的福袋录屏发布到社交平台,高赞能获奖励,就好像在引导大家进入这个变相的‘赌局’”。在意识到自己的“赌徒心理”越来越严重后,蓝女士不再参与福袋活动,刷到相关帖子时还会在评论区提醒其他玩家。

连遇亏损却还想再玩回本,卖家劝告:“别碰这个”

记者搜索发现,关于该潮玩平台福袋的讨论中,除了买家吐槽,不少“车主”也在抱怨收益不佳。前几日,盲盒爱好者于女士(化姓)发布的一条内容引发不少共鸣:“今晚又发了一车,又是五发内爆了第二个头。找客服也没有人工理会,平台应该把概率控制得平衡一点!发车也赔,抽车也赔,算我倒霉!”

这则内容引起该潮玩平台“小助手”账号的注意,平台针对于女士反映的问题作出回应,但否认了概率不平衡导致“车主”频繁被“爆头”的情况:“对于已经组合好的福袋,我们运用了专业的多重检验方法,并不存在某些物品或某些时间段更容易被抽到的情况。而且我们会定期对它的随机性进行严格检测,确保抽赏过程完全是随机的。”

不过,平台的解释并未让于女士信服。她告诉记者:“我之前已经向他们反映过类似问题,但提交后,平台通常都只是发来一篇长文就草草结束。”

据了解,于女士从今年6月起以“车主”身份参与福袋买卖,主打每抽40元左右的小福袋,每笔交易需向平台支付一定的手续费用。她至今投入了约1万元,这在“车主”中不算多,但是仅最近的五车福袋就亏了两千多元。至于为何连连亏损却仍在坚持,于女士表示,自己最初接触福袋买卖时是有收益的,只是最近才开始亏损。“赚得快,亏得也很快,我想再回点本,有时候我感觉自己像个为平台赚手续费的打工仔。”

面对记者的询问,于女士误以为记者想加入福袋交易:“你问这么多,是想发福袋还是抽福袋?我劝你都不要碰。”于女士说,即便自己是“车主”,有时也忍不住花钱,“一抽不中继续抽,两抽不中再继续,直到抽中那个想要的”。在后台,她也看到过有买家连抽很多次,她主动劝告对方:“抽几发不中就不要抽了,起码不会亏很多。”

律师分析:

尚不能直接认定为赌博 但存在涉赌嫌疑

日前,有关该潮玩平台闲置交易退款纠纷、福袋机制与赌博相似等问题的报道引发关注。有报道称,《人民法院报》年初刊出的一篇文章表示,赌博类盲盒销售行为具有四重要素特征:平台利用盲盒提供抽奖机会而非销售实物商品;平台调高盲盒价格对所有玩家“抽头渔利”;玩家抽盒随机获奖,赌输则本金全失;奖品交易变现“下分”。也就是说,判断盲盒是否构成赌博的最核心区分点正是:是否导向实物,是不是“钱进钱出”。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师告诉记者,从现有情况看,该潮玩平台的福袋活动存在一定涉赌嫌疑,但尚不能直接认定符合赌博界定。

张永辉指出,合法盲盒、福袋与赌博的核心区分点在于商品属性、交易模式和结果随机性等方面。在此案例中,“低价抽高价隐藏款”使参与者希望通过少量投入获得高额回报;“越抽越上头致亏损”反映出参与者因追求大奖不断投入资金,具有类似赌博的“上头”心理;“平台鼓励分享大奖”进一步刺激参与者,营造出一种以小博大获取利益的氛围,与赌博中通过偶然事件获取财物的心理和模式有相似之处。然而,仅就这些情况不能直接判定为赌博,因为合法盲盒、福袋也有一定随机性,关键在于是否以营利为主要目的、是否构成纯粹的财物输赢等核心要素,目前的信息不足以完全认定符合赌博界定。

此外,张永辉提醒,玩家在参与消费时需明确自身经济能力和消费预算,不要被诱惑冲昏头脑,如果连续多次未抽到心仪商品,要及时停止,避免盲目继续投入,要理性看待抽奖结果。

来源：扬子晚报