冤案是如何发生的？

无论在网上还是在现实中，很多打过官司的人，都在鸣冤叫屈。其中有一些案子，更是错得离谱。那么，其中的原因是什么？今天就展开说说这个话题。

首先从最近发生在山东淄博的一起“名场面”说起：该案一共有六名犯罪嫌疑人，他们被淄博高新检察院指控“涉嫌利用封建迷信破坏法律实施罪”。这六名被告，仅有杜家迁与孙易代理的第一被告人李某某拒绝认罪认罚，其余五名被告人均认罪认罚。

经过两次庭审，在两位辩护人据理力争下，已经认罪认罚的第二被告人决定重新考虑是否认罪。因为怕节外生枝，淄博高新法院将本来同案审理的共犯分为四个案件审理

然后，当孙易律师和另一位李姓律师，参加法院单独给第二被告人召开的庭审正要与法官沟通时，先后被主审法官指挥法警架出法庭。

可能是担心重蹈孙律师和李律师的覆辙，杜家迁律师准备和法官摆事实讲道理，来一番“绅士般的沟通”，不料法官眼皮都没抬，说了一句：法警，把杜家迁律师架出法庭。

于是，杜家迁律师也被架了出来。

这让我想起一句话：你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律；你跟他讲法律，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲政策；你跟他讲政策，他跟你耍流氓。

在见多识广的律师面前，尚且如此强势，如何对待普通百姓包括犯罪嫌疑人，可想而知。

一句话就是：有权任性。

并不是说淄博这个法官因为有权任性，判的案子一定有问题。但已经发生的冤案，基本都和法官有权任性有关。

以“中国劝生第一人”徐世海的为例。最近著名演员黄志忠主演的电影《向光花盛开》上映，电影的原型徐世海再次成为无数人关注的焦点。但是鲜为人知的是，在拍摄这部电影的过程中，他还经历了一场冤案。

谁能想到，这部电影的原型徐世海，也经历了一起非常蹊跷的冤案。

2014年，这个名叫李小冰、在郑州银行当信贷员的老乡，多次找到徐世海，让他到银行贷一笔款，帮自己完成业务，利息也很低，拿出来做生意非常划算。经过李小冰的多次劝说，徐世海心软了，夫妻俩拿着身份证、房产证，去郑州银行在李小冰的引导下，签订了申请贷款协议。

过了两个月，李小冰告诉徐世海，贷款没有批下来，因为并不使用这笔贷款，徐世海也没当回事。只是问李小冰要资料，李小冰告诉他，因为申请贷款没有成功，资料已经被银行销毁，请他放心。

2019年11月，徐世海突然收到法院的传票，说是他和妻子给一个名叫毋军旗的陌生人担保，在郑州银行贷款50万，利息22万，因为毋军旗无力偿还，法院判决他们夫妻要承担担保责任，赔偿郑州银行利息和律师费共约73万元。

按照正常情况，徐世海和毋军旗根本不认识，会给他提供贷款担保吗？法官就是稍作调查，也会了解到这笔贷款和徐世海无关吧？更离谱的是，主贷人毋军旗在2014年9月26号就拿到了贷款，直到2014年10月29号才去银行签的贷款合同。

在法庭上，徐世海和代理律师就这个问题提出质疑，法官居然轻描淡写地说：如果两个人关系好，先借钱后打借条，不是很正常嘛。

当时在场的所有人，都被法官的这句话惊到了。银行和借贷人之间的关系，能和朋友间的关系类比吗？

此案的荒唐之处还有很多，可谓是漏洞百出。即便这样，前几次开庭银行都赢了。最后在媒体的曝光下，郑州中院才启动了“院长发现”程序，此案这才得以反转。

冤案的发生，除了法官有权任性之外，也和没有纠错机制有关。

大家可以看看，那些震惊全国的冤案，比如赵作海案，聂树斌案，杨波涛案……虽然因为各种机缘巧合，再加上媒体的报道推动，案子得以反转，但有几个办案人员或者当事法官被追究责任？连轻飘飘的“罚酒三杯”都没有。

需要说明的是，能通过媒体曝光的冤案，毕竟是极少数，可能都不到千分之一。绝大多数冤案的当事人，只能打落牙齿和血吞，在无尽的痛苦中结束自己的一生。

今年来民营企业家遭受的冤案也是如此，浙江绍兴嘉业化工的案子，如今已经过去了将近十年，三位股东王光祥、徐鸣、徐媚还一直奔波，希望能早日为自己讨回公道（详见《》一文）。

法官有权任性，缺乏纠错机制，缺乏有效监督，是冤案发生的重要原因。希望在读者诸君的一致努力下，让这些事件更多的曝光的阳光下，最大可能的减少冤案的发生。

唐山水，作家，媒体人，河南格调律师事务所顾问，格调庄园庄主。加微信号394444810，抖音号“老唐有态度”（2171738894），欢迎爆料。