日本新政府首次对华表态，中方的提醒，高市早苗没有听进去

日本新政府首次对华表态，高市早苗团队将推行怎样的对华政策？高市早苗所坚持的“安倍对话”，将给中日关系带来怎样的困难？

当地时间10月22日，日本新任外相茂木敏充举行了上任后的首次记者会，这也给了其他国家一窥日本新一届政府对外政策的机会。

当然，我们最关注的还是高市早苗到底会推行怎样的对华政策，关于这个问题，茂木敏充在现场也给出了比较全面的回应。

首先，在对华合作的问题上，茂木敏充表示，日方将在战略互惠关系的基础之上，与中国构筑建设性、稳定性的双边关系。随后他补充道，日方将通过对话妥善处理分歧，在可合作的领域推动合作。

这番表态在一定程度上，与中方的合作态度方向上是一致的，在高市早苗当选首相后，中国外交部在回应中，也提到了中日两国互为近邻，要维护好双边关系政治基础，全面推进中日战略互惠关系。

当然，从茂木敏充的表态来看，日本新政府的对华态度还是比较保守的，因此才会提出要“对话妥善处理分歧，在可合作的领域推动合作”，这也说明高市早苗是认识到了中日目前的分歧是比较多的，因此可合作的领域也比较受限。

其次，在敏感的历史问题上，茂木敏充的表态也值得关注。

他提出，高市政府将继承战后70年的“安倍谈话”。

众所周知，高市早苗是前首相安倍晋三的忠实追随者，因此在政策上，以及历史问题上延续安倍的路线，可以说并不令人意外，不过这也可能给中日关系埋下隐患。

要说清楚这个问题，就必须要聊一聊中方肯定的“村山谈话”与“安倍谈话”的区别。

村山谈话发表于1995年，也就是二战结束50周年之际，在这份以内阁决议形式发表的讲话中，日本前首相村山富市明确说出了：“殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大损害和痛苦。”同时他还诚恳表示日本应该“深刻反省和表达由衷歉意”。这一表态也得到了国际社会广泛认可，可以说在当时的特定历史阶段，让日本有了跟其他亚洲国家建立信任和合作的基础。

而“安倍谈话”发表于2015年，恰逢二战结束70周年，安倍晋三则表示：“我国对过去那场大战中的行为，反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情。”

相信大家也发现了，安倍晋三在这句话用了一个模糊的措辞，那就是把侵略战争描述为“大战”，并且刻意忽略了日本是主动挑起战争的责任人。

事实上，在这一次的谈话中，类似的模糊表述还有很多，安倍晋三故意不去提战争的主体，实际上就是在逃避历史责任。也正是基于这样的内容，安倍晋三给出了自己的结论，那就是“日本今后无需继续道歉”，因为他认为，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，这些“与那场战争没有任何关系”的世代及其后代，“不能再背负继续谢罪的宿命”。

两相比较，“村山谈话”虽然只有短短1000字，但是却把侵略战争历史责任和日本的道歉态度说得很清楚，但是“安倍谈话”的字数3倍于前者，其中却充斥着大量的“修辞手法”，例如加入了诸如“日本再也不应该用任何武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”，“饱尝战争痛苦的中国人，以及曾经被俘并遭受日军施加难以忍受痛苦的人，做得如此宽容，他们内心的纠葛究竟多么大，付出的努力又是多么大”等等内容，除了煽动情绪之外，完全没有实质性意义。

因此在“安倍谈话”发表后，就连村山富市当时也非常不满，直言安倍谈话罗列了华丽的辞藻，却尽可能弱化、不提及这些“村山谈话”的关键词，中心思想模糊，“我完全不理解他想表达什么”。

而“安倍谈话”的影响我们也都看见了，近些年日本右翼势力迅速崛起，日本政府也拒绝在公开场合提及侵略战争和历史罪行，甚至对二战历史进行歪曲、错误解读。

中方在回应高市早苗当选首相时就已经发出提醒，希望日方同中方相向而行，恪守中日四个政治文件各项原则，信守在历史、台湾等重大问题上的政治承诺。

但是很显然，高市早苗并没有将中方的提醒听进去，她如果执意奉行“安倍谈话”的立场处理历史问题，是不可能获得中方认同，也不可能被亚洲其他国家所接受，这也将损害日本与其他国家的互信。