艺人临演坐地起价 音乐节乱象谁来买单

（来源：天津日报）

转自：天津日报

　　几天前，N次方扬州枣林湾音乐节在仪征世博园举办。19组多元风格嘉宾吸引全国乐迷，现场帐篷连成草地村落，周边民宿提前一周满房，餐饮订单激增数倍，成为音乐赋能经济的又一范本。

　　值得注意的是，这场音乐节此前曾有一场风波引发关注。主办方声明，原定参演的青年艺人团队，在距官宣不足10小时以合作条件不匹配临时提价，协商无果后合作终止，主办方只能紧急换角。类似临时加价的情况并非个例，部分艺人团队会在临演前抓住主办方前期投入大、换角风险高的软肋，以行程、身体等原因变相施压，违约加价。

　　音乐节坐地起价的根源在于不合理的成本结构与权力倾斜。头部艺人半小时出场费可达800万元，占音乐节总成本超70%，部分顶流艺人还会要求专属设备、独立休息室。主办方前期投入超千万元，临时换角可能触发退票潮损害口碑。权衡之下，满足艺人临时提价的成本，往往低于换角所带来的违约损失。这种困境变相纵容了临阵加价行为，令契约精神荡然无存，而最终额外成本全由观众买单：2018年草莓音乐节两日通票480元，2025年单日VIP票899元，部分热门场次二手溢价超50%；代排产业兴起，前排最高要价1800元，黄牛囤票加价更是屡禁不止，导致部分音乐节只能以削减音效、安保预算对冲成本。

　　行业的缄默与粉丝追捧也加剧了乱象。多数主办方怕得罪经纪公司，选择“马赛克式维权”，遭遇违约也不曝光艺人，使得违约成本走低；粉丝为近距离接触偶像提前3天夜排，攻略浏览量动辄超亿次，这种狂热被视为流量价值，进一步抬高艺人议价权。中国演出行业协会数据显示，今年三季度跨界的影视演员、综艺偶像占音乐节嘉宾28%，部分无原创作品者跻身主舞台；而原创独立乐队主舞台占比不足15%，不少乐队需接受低于市场价30%的出场费。

　　这类乱象破局需行业协会建立艺人报价备案与黑名单制度，对违约者实施联合限制。同时，音乐节主办方应摆脱流量依赖，打造多元阵容，联动周边拓展收入。

　　音乐节的核心是音乐人与听众的情感共鸣场，唯有让艺术价值归位、契约精神扎根，才能终结坐地起价闹剧，让草地狂欢成为可持续的文旅动能。