那对夫妻失去人心后的结局，已经开始体现出来了！

今天说两句那对郑州买房小夫妻的事，太久太久没看到过这两人的消息，突然看到他们“烂尾楼一审判决败诉”的结果，有些唏嘘。

早先支持这两人的声音之大，各位再不关注怕是也会有所耳闻。然而如今，稀稀落落，寥寥无几。没办法，在人们心中留下裂痕之后，终将失去人心。

有时候我在想，倘若这两人最初的操作没有那么离谱，不是想着立刻把支持他们的声音变成流量，变成金钱，而是在当时就起诉退房退款，结局会不会有所不同？

恐怕会大有不同，至少不像现在，是输是赢，除了买到烂尾房的人还去看看，已无几个人在意。

有人可能说，就算他们俩趁着当时舆论滔天的热度，选择起诉退房退款，大概率也是败诉。因为这个口子，不好开。

这很可能是事实，但结局绝对不同，不仅不会败的如此干脆，而是得到一定的补偿，同时给这个社会带来的反响也有差别。因为在当时那种情况下，思考并质问某个常识的人将会非常多，你必须给出答案：

欠债还钱天经地义，房子不给，钱也不退，还要继续还贷，有没有天理？

形象点说，如果他们当时直接起诉退房退款，那么事情就会像一个“脓包”，有面临破溃的风险。但他们当时的想法是“算了吧，和谈、接受帮助、创业带货”，然后中间还有些比较离谱的操作，拖到把人心葬送，一切悄无声息之后再来做这一切，那么这就由脓包变成了一个“疖”，就是一个小疮、小包，你再想等到它破溃，那就必须继续经过漫长的时间。

意思很简单，如果他们早这么做，“好处”可能是发散型的，对他们自身，对这个社会、对其他买到烂尾楼的人来说，都会有一点好处。当然，那也承担着一定的压力。

而现在他们才这么做，当时所谓的“好处”就收敛了，对社会和其他买到烂尾房的人就很微弱了。即便这次败诉后还继续上诉下去，作用依旧微乎甚微。毕竟买到烂尾楼后起诉的，他们又不是第一个，他们的特殊，只在于当初舆论形成的瞬间爆发力。

其实也有点像很多我们这类写公众号的文字作者，讨论一些不公的舆论话题，使得那些事情迅速获得热度，得到关注，得到解决。尽管承担着一定的风险，比如删文、喝茶，但与此同时也得到了一些收益，比如赞赏、广告费。虽然不多，有时候一天几块钱，一个月几百块，但关键是这形成了一种“回应”。

那俩买房小夫妻的关键，就是忽略了这种回应。你总归要能带来一点什么，才能可持续下去。有的账号提供知识，有的账号提供技能，有的账号为不公提供热度，有的账号提供情绪价值……如果你什么都不做，只一味索取，便不可持续。

有时候，一个事件的死，并不是它的终结，而是它在人们心里死了。从那天起，它就不再属于公共议题，只成了两个人的私人苦难。

还是那句话，看到他们两人一审败诉，而在意者、关注者寥寥无几这个画面的时候，有些唏嘘吧：有时候做出一个决定，初看或许是利益最大化，风险最小化，但如果涉及到人心，那就涉及到了一个巨大的变量。因为人心一旦凉了，想再拾起来，不是很难，而是几乎没可能。

这一点，在任何事情和任何人身上，都成立。