对付中国？美军学习伊朗海量装备“小摩托”，会带来多大麻烦？

美国陆军协会年会（AUSA）正在华盛顿特区闹闹哄哄地进行着，作为美国地面作战装备、地面作战体系最大的防务展会/论坛，陆军协会体现出来的是以美国为首的西方国家在地面作战装备发展、作战体系建设上的最新动向，但是在今年的AUSA上有些美军将领的发言可有点惊世骇俗了。

美军将领重视小摩托

今年的AUSA上，有几个美陆军将领在发言时，不约而同地提到了美军缺乏类似于伊朗革命卫队的Shahed-136型自杀式无人机，难以应对未来“高端战争”的问题。

根据美国媒体Warzone和Breaking Defence等媒体消息，美军太平洋陆军第25步兵师师长巴塞罗米斯少将在AUSA论坛上发言时抱怨，美军现在严重缺乏类Shahed-136这种廉价的、可以大批量生产、放手使用的自杀式无人机，这让美军在大规模高端战争中处于劣势地位。巴塞罗米斯少将建议美军“吸取乌克兰战争的教训”，尽快把“小摩托”类似物搓出来，他还宣布第25步兵师已经组建了一个无人机侦察连，“小摩托”可以首先装备给印太战区他麾下的部队试用。

无独有偶，美军欧洲司令部陆军第5军司令科斯坦萨中将也在AUSA表示，美国陆军现在极端缺乏类似于Shahed-136一样的装备，也缺乏对抗相应无人机的装备。他倒是直言不讳地表示，类似于Shahed-136这样的无人机，在对抗东大的“高端战争”中非常重要。

总而言之综合这两位美军将领的表态，美军一线部队指挥官现在的观点倒是非常明确，“小摩托”这种东西，你别看他貌不惊人，这东西好使，对对抗东大非常重要，赶紧搓出来，有多少我们就要多少。

实际上不仅仅是美军一线指挥官这么想，其实美国国防部现在也是这么想的，早在今年七月份美国国防部就在自家大院儿里搞过一次所谓的“多域系统展览”，连美国国防部长赫格赛斯亲自过来参加。

其中参展的一件展品，由亚利桑那州的军火“新势力”公司Spektre Work研制的“低成本无人作战攻击系统”（LUCAS），几乎就是个革命卫队的“小摩托”的一比一复刻版，最多增加了一些美军网络中心战的功能、比如接入战场数据网络承担通讯中继或者分布式态势感知职能。这意味着，美军并不是对于“小摩托”完全不敏感、现在才开始着手研制，而是早就认识到这一问题，开始着手研制，而且已经拿出来了一些成品进行展示了。

为何重视小摩托

前有“多域系统展览”，后有多名美军将领上AUSA集体表态发言，可以证明美军在地面作战装备上，正在愈发重视这种廉价的“垃圾海”型武器，具体的经验来源还是俄乌冲突。

俄乌冲突从远程、纵深攻击的特点来看，呈现出这样几个鲜明特征：

其一是打击目标超级多，单单是乌克兰一个国家，需要打击的目标可能就有几千处，而比如我们这样的超级大国，需要打击的目标可能有几万处、几十万处，如果都用精打武器去打，去执行类似于战略轰炸的任务，把国家打得民穷财尽都打不掉；

其二是打击能力和拦截能力基本上达成了某种动态平衡，从美军提供给乌克兰的地导，和俄军的远程打击能力来看，双方基本上达成了某种战略上的平衡，用于拦截的资源和用于打击的资源正好可以“互相抵消”，这让冲突呈现出一种怪异的“兑子”场景，你发射巡航导弹，我就发射地导拦截，谁也打不掉谁。

既然面临着这两个问题——打击目标超多，全部使用精打武器去打的话打不完、性价比也太低，拦截和打击能力呈现出动态均衡的趋势，那么必然要想一想解题思路。俄罗斯给出的解题思路很明确：全部用X-101和X-555打不完的话，我用垃圾海去打不也行吗。

什么是垃圾海，从革命卫队弄来的Shahed-136就是典型的垃圾海装备，造价便宜，用于打击一些防御不是很强固的目标完全没问题。我的巡航导弹和你的爱国者导弹不是攻防两端基本均衡吗，我另开一题用海量的Shahed-136去阻塞你的防御不也行吗，只要你拦截我的“小摩托”，我就可以用巡航导弹来突破你的防御。当然更有可能是因为“小摩托”这种垃圾海数量太多，根本拦不掉，结果防御方顾此失彼。

俄军的这个战术在别洛乌索夫上台后表现的尤其明显，今年以来俄军几乎每次组织“小摩托”对乌克兰纵深目标的攻击都能同时组织数百架“小摩托”突防。每次突防时，还都会伴随着一些巡航导弹、空射高超音速飞行器或者陆军战术导弹协同突破，打得乌克兰军队叫苦不迭，防空系统开始出现“过载”的情况。攻防两端再次出现对“攻”方倾斜，初步证明了这种“垃圾海”战术的威力。

既然俄罗斯的解题思路现在来看基本有用，貌似还挺好用，那就也难怪美军会思量着怎样把相同的思路转用到对付东大的“高端战争”上来了。毕竟按照美军的想法，对付东大的“高端战争”，几乎相当于俄乌冲突乘以10甚至乘以100——需要打击的目标明显更多，可能有几万个、几十万个目标。要对这么多目标实施打击，还要考虑到实施拦截的拦截率，单凭美军目前的精打武器库绝对打不完。同时东大的防空能力也不是乌克兰这种水平能比的，必须靠大量的无人机同时突防才能打开突破口，其实目前美军印太司令部捣鼓的那个什么“地狱景观”计划也是一样的应对思路，现在不过美国陆军也做了完全趋同的考量仅此而已。

中国如何应对？

美军既然有了解题思路，我们如何评价，当然最为关键的，我们的应对措施呢？

对于美军的想法，大伊万的观点是，这大概是目前美军能拿出的所有解题思路中最靠谱的一种了，但是依然没有考虑到目前美国的工业正在急速下滑的现状。最典型的就之前那个Spektre Work拿出来的LUCAS，据说一架4万美元，但真到史密斯专员经手之后能不能弄到4万美元就不知道了。而即使这样，对于我们来说成本依然太高，估计买这一架美国版“小摩托”的价格够买我们六架；

再比如一些别的防务企业，比如卡斯蒂里恩公司的“黑胡子-GL”高超音速飞行器（其实就是一种大号远程火箭弹），一枚价格说是200万美元，美军已经觉得很便宜了，毕竟比PrSM的“增量-2”便宜。但实际上你买这一枚“垃圾海”弹道导弹的价格，够买我们一枚正儿八经的高超音速飞行器估计还能给你附赠几枚远火。

所以美军现在搞这种廉价的精确打击武器“垃圾海”，所面临的最直接的问题，就是因为自己的工业化水平下滑、劳动生产率下降、加上军队采购体制的诸多缺陷、史密斯专员的存在。导致“经济适用型武器”不“经济”，真到采购的时候可能根本不比精打武器便宜多少，到时候还不如直接买精打武器，所谓使用廉价武器搞的“垃圾海”战术根本无从实施。

而从我们的应对来看，大伊万的观点一如既往，是时候拿出人民战争的法宝了。其实你看乌克兰现在靠各种机动式的防空小组，来打击俄军的“小摩托”，尽管因为乌克兰缺乏统一的防空作战指挥网络和数据链，防空小组的训练也不完全，效果其实不尽如人意，但是这个“以人民对人民”的思路倒是正确的。

其实以我们的工业化和信息化水平来讲，我们靠人民战争来对付这些垃圾海，表现必然更强。乌克兰没有堪用的战场信息数据网络、或者数据网络下不到防空小组一级，我们可是有完备的信息化协同作战指挥系统的，乌克兰只有高射机枪和高射炮这种东西，而且还需要目视瞄准手动操作。以我们的工业化能力，对这些高射炮进行改装不要太容易，各种简易制导方式各种成套技术方案拿出来并不困难，美军要真打算靠“小摩托”这种廉价、低速无人机来试图对我们进行突防，相信我们的民兵预备役部队靠着人民战争的打法，将拦截率提高到很高的水平是没有太大问题的。

反而是美军——美军想过如果我们也用上了同样的打法，以我们的工业化水平，我们的批产能力，还有美军在印太地区的战略态势，美军有这资本跟我们“人民对人民”吗？且不说美军在当地几乎没有群众基础这种事了，诸如关岛这样的地方你美军能找出来几个“人民”出来？你的战略态势相比我们来说是不是天然有劣势？没事，美军可以先想想，想不明白慢慢想。