特朗普明牌了：美国取消芬太尼税，中国买美国大豆、取消稀土管控

平等、尊重、互惠”，这是10月20日，中国外交部发言人郭嘉坤的话，说得直白又有分量。

这次由美国主动抛出的谈判信号，表面上是缓和，背后却藏着算盘。从特朗普近期的表态来看，他想再次拿所谓‘芬太尼税’说事，希望中国在大豆采购和稀土出口上配合一下。

特朗普的“交易艺术”再度登场，但这回，中国不吃这一套。

一张打不响的“芬太尼税”牌

这回的事起因不复杂，年初特朗普上台后，提出个新名目，说要对从中国和墨西哥来的芬太尼类物质加征重税，理由是要遏制美国国内的毒品危机。

这政策一推出，中方立刻表态，问题不是出在中国，税也没有道理。

如今特朗普忽然再次提及，并且要放到与中方即将到来的谈判桌上，话说得好听，说是“向中方释放善意”，但话音刚落，外交部的回应就把话挑明了。

特朗普这不是善意，是自己把错事收回来，别指望靠这点“自我修正”来换回什么实际好处。

说白了，这项税从一开始就不该存在，美国阿片类问题的根子在自己家里，不是靠加税就能解决的，更别说把责任甩到别人头上。

中国对相关物质的管控早就很严格，国际社会也看在眼里，特朗普现在撤回这项政策，不是让步，是回头认了个错。

可他的问题在于，还真把这件事当成了谈判筹码，想拿它来换中国在别的议题上“让一点”，这算盘打得急，但打得不高明。

大豆和稀土，谁更着急？

特朗普政府这次想换的，不止是面子，更是实打实的经济利益。

中国买不买美国大豆，对他来说是个大事，因为美国农户这几年过得不太好，尤其是在中美关系紧张之后，大豆出口受了不小的影响。

中国呢也不是非买美国大豆不可，这几年，中国进口渠道多了不少，不论是南美，还是其他地区，选择多了之后，对美国的依赖自然就低了。

换句话说，现在是美国更需要中国买，而不是中国非得买。

特朗普希望中国重新大量采购美国大豆，背后其实是国内的压力在推，一边是农民的生计问题，一边是经济刺激的需求，他需要一个“成果”，来向国内交代。

可问题是经济归经济，政治归政治，不能总想着别人来替你解决内部矛盾。

稀土这块，更不是随便就能谈的，这东西不是普通的出口商品，它牵涉到国家战略和长期利益。中国不是不愿意出口，而是必须控制好节奏和方向。

一方面是保护资源，另一方面也是合理应对外部压力，美国要中国取消稀土出口管控，说得容易，做得到才奇怪。

尤其是在美国一边限制中国获取关键技术，一边又想从中国拿到关键资源的情况下，这种做法怎么看都说不过去。

你不能既当裁判又想当赢家，世界贸易不兴这一套。

谈交易得拿出真家伙

中国不是不愿意谈，而是不愿意被人牵着鼻子走。

特朗普这次拿出“取消芬太尼税”当筹码，其实是高估了这张牌的分量，中国看得很清楚，这不是交易，是想用空头支票换真东西。

如果真想推动点实质性的改善，那得拿出点实际的内容，比如在高科技出口限制上松一松，别一边说着要发展贸易，一边又卡脖子。

再比如在涉及中国核心利益的问题上少一点挑衅，多一点尊重。只有这样，谈判才有基础，合作才有空间。

中国的立场一直没变，愿意合作，但得讲规则、有底线。不管是大豆还是稀土，中国都可以谈，但前提是平等、互利。

不能一边打压，一边还指望别人买单，这种逻辑压根讲不通。

美国现在想重启谈判也不是坏事，但如果还是靠着过去那一套“我说你听”的方式来谈，那就别指望会有什么实质突破。

中美这局牌怎么打？

现在的问题不是谁让步，而是怎么找到一个双方都能接受的平衡点。

过去美国靠着技术和市场优势占上风，现在情况变了，中国的产业链更完整，市场潜力也更大，关键资源掌握在手，底气自然不一样。

而特朗普这边，虽然嘴上还是那一套“美国优先”的说辞，但现实摆在眼前。

国内经济压力不小，国际合作又不能彻底断开，他需要一个“既能回头，又不丢面子”的策略。

可这种策略不应该是“说一套、做一套”，说要合作，就得拿出合作的态度；说要缓和局势，就别同时在其他领域搞对抗。

中美关系这么多年走下来，已经不是靠一句话、一个政策就能左右方向的了。

中国这边，态度很明确，我们不怕摩擦，但也不回避对话，只要讲道理，我们就能坐下来谈。但如果还是拿着过去那套“压一压就让步”的心态来谈，那这事八成又要无疾而终。

现在看这一局牌，中国不急，稀土管着出口是出于国家利益考虑；大豆买不买美国的，市场说了算；芬太尼税取消与否，对中国来说不过是一个无关痛痒的动作。

主动权其实早就不在美国手里了，特朗普虽然明牌了，但手里真能打的牌并不多。

所以这回，想靠一张“芬太尼税”的空牌换中国的真动作，只能说是算盘打错了。谈判可以继续，但前提是拿出真东西、讲清楚规则、尊重彼此的核心利益。

参考资料
特朗普将稀土、芬太尼和大豆列为中美经贸磋商的三大问题，中方回应 2025-10-20 15:38·观察者网