新加坡劝中国放弃自给自足，称美国还有绝招：把中国踢出SWIFT？

说得好听是劝，听得明白是警告。新加坡总统尚达曼在国际货币基金组织总部的那场演讲，话里有话，句句见锋。

他一边喊着“重振多边主义”，一边又提到美国“还有最后一招”——把中国踢出SWIFT。这话一出口，立马在亚洲金融圈内炸了锅。

金融系统毕竟是现代经济的命门，谁动了它，谁就等于摸了别人的底牌。可问题是，新加坡真的是在劝中国“放弃自给自足”？还是在提前打预防针，让大家认清未来可能出现的“极限操作”？

多边主义的空壳与新加坡的现实算盘

这几年，全球局势的剧本越写越悬疑，从乌克兰危机到巴以冲突，从中美科技战到全球供应链断裂，曾经那个讲规矩、谈合作的“国际大家庭”，眼下更像是一场没有导演的多国剧团。

新加坡总统尚达曼这次发声，也不是随口一说，他讲得很明白，当前的多边主义，是自二战以来最虚弱的阶段。

这不是危言耸听，美国这几年在国际舞台的动作，怎么看都不像是要“重建秩序”，更像是要按自己的剧本重写规则。

从退出TPP、WTO规则阻挠，到如今金融、科技、能源等领域的“脱钩”操作，美国越来越像一个既想当裁判又要当球员的角色。

新加坡当然看得清，作为一个严重依赖全球贸易和资本流动的城市国家，新加坡自己就是全球化的产物，它不怕全球竞争，但它怕全球混乱。

因为一旦大国撕破脸、全球“脱钩”加剧，像新加坡这种高度外向型经济体，首当其冲。

所以，尚达曼的“劝说”其实另有深意，他不是单纯在劝中国“别太自给自足”，而是在提醒所有人，如果每个国家都走向封闭、都搞“内部循环”，那像新加坡这种中转枢纽国家的空间将会被压缩到极致。

而更耐人寻味的是，新加坡自己其实早就默默在做“自给自足”的功课了。

水资源不靠马来西亚，粮食安全搞本地种植计划，能源转向可再生与多元化供应……嘴上讲多边，心里备单边，这才是小国的生存哲学。

说白了，新加坡要的是一个有规则的世界，但前提是——自己不能在没规则的世界里输得太惨。

SWIFT威胁牌：美国真能一锤定音？

说到“把中国踢出SWIFT”，这不是第一次被提，但每次提，市场都得哆嗦一下，因为这张“金融核弹”，确实威力不小。

SWIFT系统，说白了就是全球金融结算的“高速公路”，每天处理着数以万亿计的跨境支付。

但问题是，这条“高速”虽然美国车最多，却不是它一家修的。SWIFT总部在比利时，董事会25个席位中，美国只占2个，而欧洲国家占了大头。所以，美国想“封杀”谁，不是自己拍板就能定。

别忘了，欧洲和中国之间的经济联系可不浅。德国的大众、宝马、奔驰哪一家的利润账本里没中国市场的一大块？

如果因为SWIFT断供，车卖不出去，零部件回不了账，那德国工会第一个不答应。法国也一样，奢侈品、航空零部件、农业出口都靠中国市场撑着，真要动刀子，欧洲自己先疼。

更何况，中国早就不是20年前那个金融系统全靠美元转的国家，人民币跨境支付系统CIPS已经覆盖全球189个国家和地区。

数字人民币也早就试水国际结算了，中泰之间的水果贸易，现在几秒钟就能转账到账，不用再绕一圈美元。

而这还只是开始，全球“去美元化”的趋势，正在悄悄加速。伊朗、俄罗斯、委内瑞拉这些被SWIFT制裁过的国家，早就开始另起炉灶。

而中国不仅在技术层面有备选系统，在贸易结构上也在“去美元化”推进。铁矿石人民币结算、巴西大豆和矿产用人民币计价，这些都不是象征意义的小动作，而是实打实的货币替代。

美国真要一脚把中国踢出SWIFT，表面看是断了中国的“支付大动脉”，但实际上，这一脚可能把自己也踢伤。

因为一旦这条“高速”不再是全球唯一的通道，那么其他国家也会开始另谋出路。到头来，美元的金融霸权会不会因此出现裂缝，才是美国自己更该担心的。

自给自足还是自主可控？中国的逻辑不是“闭门造车”

新加坡“劝”中国放弃自给自足，听上去像是怕中国彻底关起门来搞内循环。但现实是，中国从来没说要“闭关锁国”，要的是在关键领域的“安全边界”。

这几年，“自主可控”成了中国经济政策的关键词，但这和“什么都自己生产”是两回事。真正的目标，是在那些关系到国家命脉的领域，比如芯片、软件、核心装备等，不能再被人“卡脖子”。

中方代表曾多次强调，产业链要的是自主完备，不是全面自给。比如，在手机产业链中，中国依然大量采购高通芯片、微软系统、台积电代工，这一切都没有停下。

但在光刻机、高端制造、基础算法等核心领域，中国必须要有备胎甚至主导权，因为这不是商业选择，是战略底线。

与此同时，中国也没放弃全球合作。实际上，外资企业在中国市场的日子并没有变差。特斯拉在上海的工厂不断扩产，宝马在沈阳投了新项目，美国芯片企业依然在华设立研发中心。

更重要的是，中国贸易依存度本身在下降。从2010年到现在，中国出口占GDP的比例逐年下降，而进口却持续增长。这说明中国在优化结构，从“世界工厂”向“全球市场”转型。

而这种调整，也是在为全球供应链提供稳定器。世界动荡，订单转移，但中国的产业链韧性依然在。即使在美国“脱钩”压力下，越南、印度等国承接的部分订单，最终还得绕回中国做核心部件。

中国不仅没退场，反而在产业链中掌握了更高层级的位置。

所以说，中国要的不是“彻底自给”，而是在全球格局不确定时，有一套兜底系统。在开放中谋安全，在安全中保开放，这才是真正的中国策略。

在不确定的时代，国家如何保住底线，同时不脱离世界？新加坡的呼吁，虽有善意，但背后也有担忧——担心一个越来越“自主”的中国会让全球贸易体系失去平衡。

但现实是，一个能在风浪中稳住自己的中国，恰恰是全球稳定的保障之一。

踢不踢出SWIFT，最终不只是美国的决定，更不是新加坡一句话能定的。而中国要做的，是在各种“可能的极限操作”来临前，提前准备好“不靠别人也能跑”的能力。

信息来源：
尚达曼：中美关系关键在于维持互依 而非走向自给自足2025年10月17日 08:11联合早报
新加坡总统：“美中交界带”可让两国与世界共赢/中国日报网2025-10-18 09:45
人民币，大消息！变得越来越“好用”，CIPS作用日益凸显！2025年10月19日 12:47 证券时报网