[以案普法]骗取出入境证件罪案例解析

骗取出入境证件罪是我国刑法中一项重要的罪名，它对于维护国家出入境管理秩序具有关键意义。随着人员跨境流动日益频繁，此类犯罪也时有发生。通过实际案例来深入剖析骗取出入境证件罪，能让我们更清晰地理解该罪名的构成要件、认定标准以及法律后果，为打击此类犯罪和保障正常出入境管理提供有力参考。

2016年至2018年间，被告人李某为获取非法利益，伙同他人以组织劳务输出为名，编造虚假的劳务合同、邀请函等材料，向出入境管理部门骗取出境证件。他们将骗得的护照、签证等证件提供给一些企图非法出境务工的人员，从中收取高额费用。这些非法出境务工人员在境外从事非法活动，给我国驻外机构管理带来极大困扰，也严重扰乱了正常的出入境管理秩序。最终，李某等人的行为被公安机关查获，公诉机关以骗取出入境证件罪对其提起公诉。

本罪侵犯的客体是国家对出入境证件的管理秩序。出入境证件是国家对公民、法人或者其他组织出入境进行管理的重要凭证，骗取出入境证件的行为破坏了这种正常的管理秩序，损害了国家对出入境活动的有效管控。

在上述案例中，李某等人编造虚假材料骗取出境证件，使得不符合出境条件的人员得以出境，严重干扰了国家对劳务输出等出境活动的正常管理，侵犯了本罪的客体。

本罪在客观方面表现为行为人以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的行为。

李某等人编造虚假的劳务合同、邀请函等材料，这是典型的弄虚作假行为。这些虚假材料掩盖了真实情况，误导了出入境管理部门作出错误的证件核发决定。

他们通过提交虚假材料，成功骗得了护照、签证等出境证件，实现了犯罪行为的关键环节。

虽然案例中未明确体现“组织他人偷越国（边）境”的完整行为链条，但李某等人将骗得的证件提供给企图非法出境务工人员，收取费用，这种行为事实上为他人非法出境创造了条件，符合“为组织他人偷越国（边）境使用”的特征。

本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位也可成为本罪主体。

在本案中，李某作为自然人实施了骗取出入境证件的行为，符合主体要件。

本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为是骗取出境证件的行为而故意实施，并且具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。

李某等人明知编造虚假材料骗取出境证件是违法犯罪行为，却为了获取非法利益而故意实施，且其将证件提供给他人用于非法出境务工，明显具有为他人非法出入境创造条件的故意，符合主观要件。

（一）骗取出境证件行为与组织他人偷越国（边）境行为的关系

根据法律规定，骗取出境证件罪要求行为人具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。如果行为人骗取出境证件后，并未用于组织他人偷越国（边）境，而是用于其他合法或非法目的，则不构成骗取出入境证件罪。

例如，若李某等人骗取出境证件后，只是将其用于个人旅游等合法目的，就不能认定为骗取出入境证件罪。只有当骗取出境证件的行为与组织他人偷越国（边）境行为存在紧密关联时，才构成本罪。

如果行为人在骗取出境证件的过程中，又实施了其他犯罪行为，如伪造国家机关公文、证件、印章等，应根据具体情况进行数罪并罚。

在本案中，如果李某等人在编造虚假劳务合同等材料时，还涉及伪造相关部门印章等行为，就需要对骗取出入境证件罪和伪造国家机关公文、证件、印章罪进行数罪并罚。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十九条规定，以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

在本案中，李某等人的行为构成骗取出入境证件罪，且情节较为严重。法院最终根据法律规定，判处李某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。其同伙也分别被判处相应刑罚，单位也受到了相应的罚金处罚。

出入境管理部门应进一步加强对申请材料的审核力度，运用多种手段核实材料的真实性，如与相关单位进行核实、调查申请人背景等，防止虚假材料蒙混过关，从源头上遏制骗取出入境证件犯罪的发生。

通过多种渠道加强对公民的法律宣传教育工作，让公众了解骗取出入境证件等违法犯罪行为的后果，增强法律意识，自觉遵守出入境管理规定，不参与任何违法的出入境活动。

公安机关、检察机关、审判机关等各部门应加强协作配合，形成打击骗取出入境证件犯罪的合力。在案件侦查、起诉、审判过程中，及时沟通信息，确保准确认定犯罪事实，依法予以惩处，维护国家出入境管理秩序和社会稳定。

总之，骗取出入境证件罪严重危害国家出入境管理秩序，通过对具体案例的分析，我们能更全面地认识该罪名，为防范和打击此类犯罪提供有益参考，保障国家出入境管理工作的顺利开展。