高知父母带娃“返祖”？3岁男童赤身爬地啃食，弟弟衣着光鲜刺眼

2025年10月，一则发生在四川雅西高速雅安石棉服务区的视频，在网络上掀起轩然大波。

视频中，一名约三岁的男童全身赤裸，皮肤黝黑，头发蓬松。

以四肢在地面快速爬行奔跑，行为举止与犬类相似。

他蹲伏在台阶上，用嘴反复啃咬两个黄色圆球物体。

而不远处，其母亲衣着整齐，正抱着另一个一岁左右的男童正常行走。

一边是赤身爬地的“野人”模样，一边是穿戴整洁的正常孩童。

两个孩子仿佛活在两个截然不同的世界，这样强烈的反差让无数网友感到震惊与痛心。

更令人难以置信的是，这对抚养孩子的父母并非愚昧无知的底层群体。

父亲三十多岁，云南大理本地人，拥有大学学历。

母亲四十岁左右，北京户口，更是研究生学历。

他们家境优渥，开着不错的房车，却选择用这样极端的方式对待自己的孩子。

随着事件的持续发酵，更多细节被曝光。

这场被父母冠以“自然教育”之名的养育行为，逐渐露出了其反人性、反文明的本质。

成为一场披着“教育”外衣的现代悲剧。

事件发酵时间线

2025年10月15日，网友爆料在雅西高速石棉服务区偶遇这一特殊家庭。

将拍摄到的视频发布到网络，瞬间引发全网热议。

视频中男童的异常行为，以及家人的冷漠态度，让网友们纷纷质疑这究竟是养育还是虐待。

有目击者称，当时曾有人好心递上食物，却被孩子父亲大声呵斥，禁止他人靠近。

事实上，这并非该家庭首次被发现异常。

早在2023年夏天，云南大理南涧县无量山镇新城村的村民就第一次见到这个孩子。

当时他就光着身子在地上爬行，有村民好心劝说给孩子穿点衣服，遭到孩子父亲的直接拒绝。

还有村民主动送饭，却被要求将食物放在地上，让孩子像狗一样进食。

2024年冬天，村里下了雪，天气异常寒冷。

有村民看到孩子父亲穿着珊瑚绒长款睡衣，而那个三岁男童依旧一丝不挂地在地上爬来爬去。

还会像狗一样吐舌头、发出怪声。

村民们虽心生怜悯，多次劝说甚至报警。

但这对父母始终拒不配合，坚持这是自己的生活方式，外人无权干涉。

事件曝光后，镇政府最初回应称。

该男童并非野人，家中不存在虐待情况，父母采用的是“自然教育法”。

这一回应引发了更大的争议，网友们普遍认为。

这种所谓的“教育”已经超出了合理范围，严重伤害了孩子的身心健康。

10月16日，当地网信办拨通孩子父亲的电话，告知事件对孩子心理成长的不利影响。

对方依旧强硬表态“他人无权干涉”，随后挂断电话并关机。

10月18日，南涧县“10·16”工作组发布情况通报，称公安机关已依法介入调查，初步核查未发现拐卖行为。

此时，孩子及其父母身处云南省外，工作组已抵达当地，将三人纳入接触范围。

并要求其遵守公共秩序，不得再在公共场所出现孩子衣不蔽体及爬行的行为。

该家庭表示同意，并计划驾车返回北京。

同时，工作组联系上孩子母亲的家人，对方称近期将为孩子办理北京户口。

10月19日，最新消息显示，警方已正式介入调查，孩子和父母均被带到公安管控范围内。

此次调查的核心焦点的是，孩子是否遭受虐待及营养不良，以及所谓的“自然教育”是否涉嫌违法。

截至目前，媒体多次尝试联系孩子父亲及其奶奶，均未得到回应，事件的后续处理仍在推进中。

伪自然教育真相

这对高知父母始终坚称，他们对孩子的养育方式是“自然教育”，但这种说法从一开始就站不住脚。

所谓自然教育，其核心是让孩子融入自然、接触社会。

通过户外活动、旅行等方式，培养孩子对自然的热爱，完善其作为“人的”认知和情感。

同时涵盖生活教育、生命教育和生存教育等内容。

而这对父母的所作所为，显然与真正的自然教育背道而驰，更像是一场打着教育旗号的极端实验。

从孩子的成长现状来看，这种“教育”带来的只有伤害。

三岁正是儿童语言和社会化发展的关键时期，而这个孩子长期被剥夺穿衣的权利。

被迫以四肢爬行，无法参与正常的社交活动，甚至连基本的直立行走能力都被刻意压制。

医学角度而言，长期用四肢爬行奔跑会对孩子的脊柱发育造成不可逆的损伤。

而在公共场合赤身裸体。

不仅会伤害孩子人格尊严，还可能让孩子面临温差变化、蚊虫叮咬、意外伤害等多种健康风险。

此外，孩子蹲伏在地面啃食食物的行为，不符合基本的卫生标准，极易引发肠胃疾病。

更令人无法接受的是这对父母的双重标准。

视频中，他们自己衣着整齐，一岁的小儿子也穿戴正常。

唯独对三岁的大儿子采取如此极端的方式。

有网友发现，他们居住的房车上挂着意义不明的骨串。

结合孩子脖颈处诡异的白色痕迹。

不少人怀疑这种区别对待可能与某些特殊迷信有关，但目前尚无确凿证据。

无论真相如何，这种明显的偏心，已经构成了对孩子的不公平对待。

进一步印证了其“教育理念”的虚伪性。

面对外界的质疑和相关部门的劝导，这对父母始终以“自由”“隐私”为借口拒绝配合。

他们声称孩子因为长湿疹，穿衣服会摩擦疼痒，所以不喜欢穿衣服，但这一理由显然无法成立。

即使存在皮肤问题，也可以选择宽松舒适的衣物，而非完全剥夺孩子穿衣的权利。

更让人不解的是，他们迟迟不给两个孩子办理户口。

大孩子从外地带回，二孩子在家中出生，导致当地难以核实两个孩子的准确年龄。

这种行为不仅违背了户籍管理的相关规定。

更直接影响了孩子未来接受教育、享受公共服务的权利，是对孩子基本权益的公然漠视。

部分自媒体博主曾错误地将这种极端行为解读为“有胆识”“解放天性”。

但实际上，这与“圈养教育”一样，都是家长将自己的意志强加给孩子的表现。

两者的本质都是把孩子当作自己的私有财产。

无视孩子的独立人格和情感需求，只不过是从一个极端走向了另一个极端。

教育的本质是引导孩子在野性与文明之间找到平衡，成为一个完整的人。

而不是刻意剥夺其文明属性，将其推向“返祖”的境地。

法律守护未成年

家庭教育从来都不只是“家事”，更是关系到国家未来的“国事”。

我国2022年1月1日实施的《家庭教育促进法》明确规定。

父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识。

承担对未成年人实施家庭教育的主体责任。

用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。

《未成年人保护法》也要求。

未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障。

对照这些法律规定，这对高知父母的行为显然已经涉嫌违法。

他们不给孩子穿衣服，导致孩子在公共场合赤身裸体，无法获得基本的生活保障。

刻意让孩子以四肢爬行，剥夺其接受正常教育的权利，构成了对孩子人格尊严的伤害和精神上的虐待。

法律意义上的虐待，不仅包括身体上的殴打伤害。

还涵盖了剥夺教育权、损害人格尊严等精神层面的伤害。

不能仅凭“给吃喝、不打骂”就认定不存在虐待。

此次警方介入调查，正是法律对未成年人权益的有力守护。

调查的核心不仅是核实孩子是否遭受虐待和营养不良，更要评估这对父母是否具备继续监护的能力。

如果经调查确认其行为构成虐待，相关部门应依法追究其法律责任。

若评估发现其不具备监护资格，可按照法律规定剥夺其监护权。

将孩子委托给亲属或民政机构监护，避免孩子继续受到伤害。

除了法律的刚性约束，加强家庭教育指导服务也尤为重要。

近年来，类似的极端教养方式并不少见，从“狼爸虎妈”的棍棒教育，到如今的“返祖式自然教育”。

都反映出部分家长在育儿理念上的严重偏差。

这些家长往往自视为“觉醒者”，认为自己的教育方式优于社会普遍认知。

却忽略了教育的基本前提是尊重生命、遵守法律。

相关部门应通过多种渠道，向家长普及科学的家庭教育理念。

引导家长在法律和科学的框架内探索个性化的教育方式，避免走入极端误区。

目前，这对父母已经同意不再让孩子在公共场所赤身爬行，并计划为孩子办理北京户口。

这或许是一个积极的开始，但我们仍需保持警惕。

真正的改变，需要他们从根本上摒弃错误的教育理念。

正视自己对孩子造成的伤害，用科学、合法的方式履行监护责任。

对于整个社会而言，此次事件也是一次深刻的警示：

教育的自由不能成为伤害孩子的借口，任何育儿探索都必须坚守法律和人性的底线。

希望在法律的约束和社会的监督下，这个三岁的男童能够早日穿上干净的衣服。

像其他正常孩子一样学习走路、说话、交朋友，逐步融入社会。

也希望更多家长能从这起悲剧中吸取教训，明白教育的真谛不是放任自流，更不是极端实验，

而是用爱与责任，守护孩子健康成长，让每个孩子都能在文明的阳光下绽放生命的光彩。