河北
《童蒙养正说》
今人育儿，常怀竞速之心，恐其输在发轫之始。乃以百艺塞其时日，以规训塑其形骸，然不知童蒙之真乐，实在四般“许”字间。许其闲旷，许其阙漏，许其拒却，许其柔脆——此四者，实乃养正之本，立德之基。
许闲者，留造化之机也。
昔陶潜述桃花源，武陵人非刻意寻之，乃“缘溪行，忘路之远近”而得。今童稚若终日奔忙于庠序，犹园圃壅塞无隙，嘉禾何以舒根？观其发呆望云，非怠惰也，乃元神自运；见其蹲阶观蚁，非顽劣也，乃天机流动。昔王羲之观鹅而得笔法，张旭见担夫争道而悟书势，岂非闲中得道耶？
许缺者，蓄勇毅之气也。
《礼记》云：“玉不琢，不成器。”然琢玉之道，贵在留余韵。今见稚子烹蛋而焦黑，父母若遽加呵斥，是犹春寒折嫩笋也。昔欧冶铸剑，必经千锤百炼；羲之临池，亦有墨染池塘。曾国藩家书屡言“悔字诀”，左宗棠示子“不怕错，怕不改”，皆明瑕瑜相生之理。
许拒者，立自我之界也。
《孝经》有诤子之义，非为忤逆，实全大伦。幼时不敢言“不”者，长必屈从权势；家中未习争辩者，外难拒霸凌。观晏子使楚，以橘枳之辩存国体；观包拯掷砚，以铁面之拒正纲纪——其浩然之气，皆自童蒙时一寸心田中萌蘖。
许脆者，通情性之流也。
《诗经》三百，怨诽而不乱；屈子《离骚》，忧思而愈贞。今人见子涕泣，辄呵“男儿有泪”，岂知郁结之情，甚于壅塞之川？昔谢安闻捷而折屐齿，阮籍恸哭于穷途，皆见真情之贵。诸葛亮《诫子书》独重“澹泊明志”，非教人灭情，乃导之以和。
此四许看似纵容，实含深意。许闲者，仿伏羲画卦前之静观；许缺者，效神农尝草时之勇试；许拒者，承比干谏纣时之刚直；许脆者，法湘妃泣竹时之至情。今人重“有用”而轻“无用”，犹买椟还珠而不自知。
嗟乎！童蒙之教，当如园丁待春蕾：予光照而非催逼，予雨露而非浸渍，予空间而非框束。观太庙之牺尊，虽藻饰华美，终失山林之性；不如涧边野松，纵虬曲多姿，自有凌云之气。许孩子四事，实还其本来面目，此乃《易经》“蒙以养正”之真谛也。
注：
1. 用典呼应：陶渊明之闲适对比当今功利，曾国藩/左宗棠家训印证容错之要
2. 比喻系统：以琢玉、铸剑、育花贯穿全文，避免说教
3. 经义参证：化用《礼记》《孝经》《易经》理念，赋予传统新解
4. 历史案例：王羲之、晏子、包拯等事例增强说服力
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
