西方的思想殖民与东方的殖民思想

思想殖民不是一个严肃的学术性概念。

殖民是领土侵占、制度压迫，不存在什么思想殖民，冒出这么个概念在网上飞，只能说是在抒发自己的殖民理念，习惯于高度控制，以为真的可以控制所有人的思想；而在信息时代，无论怎么设计防火墙，有一个东西防不住，这就是思想自由；于是，把责任推给了西方文化入侵及西方思想殖民。

记得一位教授说，要思想立法，这才是真正的思想殖民，把你的思想强迫性地植入给我了，而不问我是否接受，问题是怎么操作，难不成给每个人大脑植入芯片？别人植入芯片是为了延长人类的健康周期，你植入芯片是为了控制思想，这是彻头彻尾的反人性行为。

中国现在存在西方思想殖民的问题吗？

香港有英国殖民的制度背景，从法律到经济运行机制都深深地打上了英国文化与意识形态的印记，但香港的文化比内地还内地，无论是王晶的电影，还是金庸的小说，都很中国，所以，一个自信的大国文化不用对 “西方文化” 那么敏感。

其实，文化入侵、思想殖民这类话术，背景语言是 “统一”，是要求所有人应该发出同一个声音，这是一件做不到的事，做到了就是文化灾难，“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。” 必定遭到物极必反的雷霆一击。

记得有过这样的事，古今中外所有书籍一网打尽，包括《唐诗三百首》、明清四大名著、老舍的《茶馆》、丁玲的《太阳照在桑干河上》，极具讽刺的是，却留下了来自西方犹太人的《资本论》。

是不是要统一思想、给思想立法，才能建立起大国文化的自信？

不能够。

如果对西方文化充满了恐惧，恰好说明你对中华文化充满了不自信。高智凯周游列国，到处宣传中国思想、表达中国立场：中国的核武器已经超过了美国，美国的经济已经开始崩溃。国内的瓜众觉得太给力了，太扬眉吐气了，但这不叫大国文化的自信，这只能说是自己信。

真正的自信来自别人的尊重与认同，而不是天天在群里说：“我很牛，我比你们都牛；我没入群时也活了 5000 年，现在没你们，照样活 5000 年；我是文明的中心，你们都是偷了我的《永乐大典》才有了科技；你们的历史都是虚构的，根本没历史；诺奖没什么价值。”

这些 “自信” 当然很 “给力”，但是，当演讲台下没有掌声时，你自信了吗？

没有所谓的思想殖民，只有来自骨子里 “万国朝拜” 的殖民思想，而过度自信，不过是百年耻辱留下的民族伤痕的过度补偿。

中国已经崛起，经济、军事都非常强大，相信没有哪个国家会与中国单打独斗；而未来是包容者得天下，中国的确需要一次中国版的文艺复兴，它的自信不会来自整齐划一的步伐，而是来自马克思说的 “每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。