野人孩子后续：孩子会直立行走，母亲真容曝光，爷爷奶奶拒绝透露

十月的一个午后，四川雅西高速的石棉服务区有个场景扎得所有路过的人都难受，一边是个三岁左右的小男孩，光溜溜的身子，皮肤黑乎乎的，他不用脚走路，而是手脚着地爬，动作熟练得像家里养的小狗。

再看他爸妈，爸爸三十多岁，穿得规整，面无表情地站在旁边，妈妈四十出头，长得瘦瘦的，更让人意外的是，这对爸妈一个是研究生学历，一个是大学学历。

孩子用嘴叼东西吃，爸妈说话时还能扯出 “自然教育” 的词儿，这种反差太大了，根本不是简单的家事，反倒像一声刺耳的质问，问我们这个社会：孩子该怎么养？孩子有什么权利？做人的底线在哪儿？

这对爸妈最常说的就是 “回归自然”，听着挺有诗意，像在反抗现在的工业文明，可他们的 “自然”是靠一辆现代房车撑着的，钱还是孩子姥姥从北京给的，日子过得挺宽裕。

他们的 “自然” 全是挑着对自己有利的来，特别自私，有人在云南老家看见孩子爸爸时，他穿着暖和的珊瑚绒长袖睡衣，可他儿子却要在冷风中光着身子。

这哪算回归自然，分明是装样子演戏，偏偏只有孩子是真在遭罪的那个，更讽刺的是他们的文化水平：爸爸以前是全村的骄傲，还办过升学宴，妈妈还是研究生。

他们的知识本该保护孩子健康长大，结果却成了一堵密不透风的墙，挡住外面所有人的质疑，有路人想给饿坏的孩子递吃的，孩子爸爸就大声喝止，让人家把吃的放地上。

村里人问为啥冬天不给孩子穿衣服，他们就说 “孩子有湿疹，穿衣服会痒”，轻描淡写地把话堵回去。

他们读了那么多书，没学会体谅别人，反倒学会了编歪理，用 “生活方式自由” 掩盖自己的极端自私，拿当父母的权利剥夺孩子最基本的生存保障。

在这个高学历家庭里，那个三岁男孩好像从一开始就没被当成独立的人看待，他更像一个项目、一个试验品，甚至是一只被训练的宠物，他作为 “人” 的属性正在被一点点毁掉。

被夺走的是文明的象征，衣服是人和动物最明显的区别之一，可他没有，接着被去掉的是法律上的身份，他到现在都没上户口，在国家系统里就像个不存在的人。

最后被切断的是融入社会的可能，他没接受任何学前教育，还被强行和同龄孩子隔开，不穿衣服、没户口、不上学，这三件事精准地断了他和人类社会的所有联系。

之后就是把他的行为训练得像动物，目击者说，他闻到食物会趴在地上爬过去，找到后不用手，直接用嘴叼着啃，最让人难受的是，他会把叼来的食物乖乖放到爸爸脚边。

这套动作根本不是小孩该有的，反而像训练好的宠物才会做的事，村民还见过他像小狗一样 “吐舌头、发出奇怪的声音”，而他脖子上那圈比周围皮肤白的印子，更像无声的控诉，让人忍不住想到是不是被绳子勒过。

最有力的证据来自他们家内部，家里还有个刚会走路的小女儿，这妹妹不管啥时候都穿得干干净净，妈妈对她更是照顾得特别细心。

这种天差地别的对待一下就戳破了所谓 “家庭教育理念” 的谎话，很明显这场残酷的 “自然实验”目标只有哥哥一个。

对两个孩子这么不一样地对待，还带着针对性，网上说他们开 “小猿泰山” 账号、直播儿子生活来赚钱的猜测，就不再是没根据的传言了。

最早的警报来自云南老家的乡亲们，大家看不下去，曾因为孩子冬天不穿衣服报过警，但这种出于好心的干预力量太弱了，它撞上了一堵更硬的墙，孩子的爷爷奶奶。

老人拒绝和外人沟通，一句 “你们不懂”就把所有关心挡在门外，还成了儿子荒唐行为的保护伞，接着是公家部门介入，当地好几个部门不是没做事，他们 “多次上门劝”，但 “劝导” 这词本身就透着没力气。

没看到孩子有明显外伤这种 “铁证据”，基层部门很难把干预升级，更何况他们面对的不是不讲理的文盲，而是能用一套套理论反驳你的高学历父母，这些父母甚至会直接挂掉政府的电话。

这种软乎乎的干预，在对方的强硬和歪理面前几乎完全没用，最要命的是这个家庭总在动，他们开着房车，在云南、贵州、四川等地到处跑。

今天还在山里，明天就去了野外，连现成的安全房子都不住，就爱搭个红色布棚过夜，这种 “到处飘” 的生活让他们成了儿童保护网络里的 “隐形人”，哪个地区的监管都没法长期跟踪、干预他们。

直到那个下午，在石棉服务区一个偶然停车的司机打了报警电话，最后救了这个孩子的，不是失灵的老家熟人帮助，不是没力气的常规干预，而是一次偶然的曝光和铺天盖地的网上舆论。

这本身就是对我们保护体系最大的讽刺，事情后续据说在巨大压力下，父母 “同意” 给孩子穿衣服，还准备带他去北京上户口，但所有人都清楚这只是舆论逼着他们妥协，不是他们真的醒悟改了想法。