特朗普在白宫大吵一架，当面对着泽连斯基，发出了“灭国”威胁

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：画榆林

特朗普在白宫发出“灭国”威胁，当场勒令泽连斯基割让顿巴斯。

英国《金融时报》日前爆料称，特朗普上周五与泽连斯基在白宫的会晤气氛“相当紧张”，特朗普敦促泽连斯基答应俄罗斯的停火条件，交出顿巴斯，否则就要被俄罗斯“灭国”。

前言

2024 年 9 月，美国华盛顿白宫迎来一场备受瞩目的双边会面，时任美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的此次会晤，原本被外界期待为推动美乌军事合作的关键契机，却最终因激烈争执引发全球关注。

会面召开前，美乌关系已陷入微妙僵局 —— 乌克兰持续请求美国增加军事援助额度，以应对前线战事，而美国国内对援助乌克兰的分歧日益加剧，共和党多位议员公开反对继续向乌提供大额资金，认为 “美国纳税人的钱不应无限制流向海外战场”。

泽连斯基此次访美，核心目标是争取美国 2024 财年剩余的 60 亿美元军事援助，这笔资金涵盖防空系统、坦克弹药及无人机等关键装备，乌克兰军方曾多次表示，若援助无法及时到位，前线防御将面临 “难以承受的压力”。为促成援助落地，泽连斯基在访美前密集接受美国媒体采访，通过讲述乌克兰平民遭遇、展示战场受损装备等方式，试图争取美国民众与议员的支持。

然而，特朗普政府此前已多次表达对援助效率的不满，认为乌克兰存在 “资金使用不透明” 问题，甚至暗示可能削减援助规模，双方的立场差异为此次会面的冲突埋下伏笔。

白宫会面的争执细节

9 月 18 日上午 10 时，泽连斯基一行抵达白宫椭圆形办公室，会面初始氛围便显紧张。根据美国有线电视新闻网（CNN）援引匿名白宫官员的披露，特朗普在寒暄过后直接切入主题，质疑乌克兰对美国援助的使用效率，称 “过去两年美国向乌克兰提供了超过 750 亿美元援助，但战场进展远未达预期，这是不可接受的”。

泽连斯基则反驳称，乌克兰面临的是 “整个国家的生存之战”，装备损耗与人员伤亡远超预期，援助资金的使用均有详细记录，可接受国际审计机构核查。

随着讨论深入，双方分歧逐渐升级为激烈争执。特朗普提及俄罗斯此前提出的和谈条件，暗示乌克兰应 “考虑适度妥协以结束战争”，这一表态引发泽连斯基强烈反对，他直言 “妥协意味着放弃领土与主权，乌克兰民众不会接受这样的结果”。

据参与会面的工作人员透露，特朗普在此时情绪明显激动，声音提高，对着泽连斯基表示 “若乌克兰继续拒绝和谈，坚持与俄罗斯硬拼，美国可能停止所有援助，届时乌克兰将失去最关键的支持，面临的可能是‘国家覆灭’的结局”。

这一被外界解读为 “灭国” 威胁的表述，让现场氛围瞬间凝固。泽连斯基当场站起身，语气强硬地回应 “乌克兰不会因外部压力放弃抵抗，即使没有美国援助，也会战斗到底”，随后双方陷入长时间沉默，原定 30 分钟的会谈被迫延长至 1 小时 20 分钟，且未按计划举行联合新闻发布会。

会面结束后，泽连斯基未接受媒体采访便直接前往美国国会，而特朗普则在社交媒体上发文称 “与泽连斯基的会面坦诚但艰难，美国的援助必须有明确的回报与效率”，未提及争执细节。

双方立场的深层分歧

此次争执的核心，是美乌在 “战争目标” 与 “援助逻辑” 上的根本分歧。对特朗普政府而言，美国的核心利益在于 “以最低成本维护欧洲安全稳定”，而非无限制支持乌克兰与俄罗斯长期对抗。

特朗普在多个场合强调 “美国优先” 原则，认为此前的援助已让美国承担过多经济压力，且未获得相应的战略回报 —— 例如乌克兰在能源合作、农业出口等领域未给予美国企业足够优惠，这与特朗普政府 “利益交换” 的外交逻辑不符。

此外，特朗普对俄罗斯的态度也影响着美乌合作走向。尽管其政府未公开表示支持俄罗斯，但多次表达 “希望与俄罗斯改善关系” 的意愿，认为解决乌克兰问题的关键在于 “美俄对话”，而非单纯向乌克兰提供军事援助。

这种立场与泽连斯基政府 “彻底击败俄罗斯，收复全部领土” 的目标形成尖锐对立，泽连斯基始终将美国视为 “对抗俄罗斯的核心盟友”，认为美国应承担起 “领导西方支持乌克兰” 的责任，而非施压乌克兰妥协。

从国内政治角度看，特朗普的表态也与美国 2024 年总统大选相关。当时特朗普正处于竞选连任的关键阶段，国内选民对 “海外援助” 的反对声音日益高涨，尤其是共和党选民，更倾向于将资金用于国内基建、就业等领域。

特朗普通过对乌克兰援助表达质疑，甚至发出 “停止援助” 的威胁，可有效争取这部分选民支持，巩固党内基本盘。

而泽连斯基则需通过强硬表态，向国内民众传递 “获得外部支持” 的信心，同时向美国施压，确保援助不中断。

事件的后续影响与国际反应

会面争执的消息曝光后，迅速引发国际社会广泛关注。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在记者会上表示，“美国对乌克兰的态度变化，证明乌克兰所谓的‘西方坚定支持’并非不可动摇，和谈才是解决问题的唯一途径”。

欧盟方面则表达担忧，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利称 “美乌关系紧张可能影响整个西方对乌克兰的支持体系，欧盟将继续坚定支持乌克兰，但需要美国的配合”。

在乌克兰国内，泽连斯基的强硬回应获得多数民众支持。乌克兰民意调查机构当天发布的调查显示，72% 的受访者认为 “不应在领土问题上向俄罗斯妥协”，65% 的受访者表示 “即使美国减少援助，也应坚持抵抗”。

但乌克兰军方内部则存在担忧情绪，多位军官匿名表示，若美国援助真的中断，乌克兰的防空系统与弹药储备仅能维持 3 个月左右，前线防线可能出现崩溃风险。

美国国内的反应则呈现明显分化。共和党议员大多支持特朗普的立场，参议院少数党领袖麦康奈尔称 “美国的援助必须有明确的上限与监督机制，不能无休止地投入”。

而民主党议员则批评特朗普 “向乌克兰发出威胁，是在向俄罗斯传递错误信号，损害美国的国际信誉”。

美国国防部随后发表声明，称 “目前仍在按计划推进对乌克兰的援助，不会因单次会面的分歧改变长期政策”，试图缓解外界对援助中断的担忧。

美乌关系的未来走向

此次争执虽未直接导致美乌合作破裂，但暴露了双方关系的脆弱性。会面结束后，美国国务院与乌克兰外交部启动 “工作级对话”，就援助资金的使用监督、战场目标的调整等问题展开协商，试图找到双方都能接受的解决方案。

10 月初，美国宣布向乌克兰提供 25 亿美元军事援助，虽低于泽连斯基期望的 60 亿美元，但仍表明美国短期内不会完全停止援助。

从长期来看，美乌关系的走向将受多重因素影响。若特朗普在 2024 年总统大选中连任，其 “美国优先” 的外交政策可能导致对乌援助进一步缩减，甚至推动乌克兰与俄罗斯开启和谈。

若民主党候选人当选，美乌合作大概率会回归此前的 “积极支持” 模式。同时，俄罗斯的战场行动也将影响美乌决策 —— 若俄罗斯发动大规模进攻，可能迫使美国加大对乌援助；若战场陷入长期僵持，美国国内反对援助的声音可能进一步增强。

结语

对乌克兰而言，此次事件也促使其加速 “多元化外援渠道”，泽连斯基在访美后先后访问德国、法国、日本等国，争取更多国际支持，减少对美国援助的单一依赖。

乌克兰总理什梅加尔表示，“乌克兰将继续争取美国的支持，但同时也在与其他国家建立更紧密的合作关系，以确保国家的安全与发展”。

参考信源