特朗普：我不想摧毁中国，他用威胁乌克兰的方式对华恐吓，行不通

前言

10月19日，特朗普接受他最喜欢的福克斯新闻的采访时，再一次提到了中国，特别是与中国关税战的未来。

特朗普这次依然和以前一样，说话漫无边际，甚至口出狂言，当然说的很多问题与现实不符。比如提到在上一个总统任期内，他用关税战让中国付出了数千亿美元，还说如今中方被迫让美国对他们收取155%的关税，中国因为美国而扩充军队等等。让人觉得特朗普的表态莫名其妙。

10 月 19 日晚 8 时，特朗普在福克斯新闻演播室落座后，主持人肖恩・汉尼提直奔主题：“若重返白宫，你会延续甚至升级对华关税战吗？” 特朗普的回应随即呈现分裂态势：他先是身体前倾强调 “我不想摧毁中国，那不符合美国利益”，称 “中国是全球第二大经济体，完全摧毁会引发连锁性经济崩溃”；话音未落便话锋一转，挥舞着右手宣称 “上一任期我的关税让中国付出数千亿美元代价”，甚至抛出 “如今中方被迫接受美国 155% 的关税，这是史无前例的胜利”。

这些表述与公开数据存在根本性出入。美国商务部 2024 年发布的《中美贸易关税影响报告》显示，2018-2020 年特朗普政府对华加征的关税，最终导致美国进口商额外承担约 830 亿美元成本，中国对美出口额仅下降 12%，且通过开拓东盟市场维持了贸易顺差稳定。

而 “155% 关税” 的说法更与现行政策相悖 —— 根据美国白宫 2025 年 5 月 12 日发布的《修改对等关税税率行政令》，美方已于 5 月 14 日撤销此前对中国商品加征的 91% 关税，仅保留 10% 的加征税率，叠加 2.6% 的最惠国税率，最高关税水平未超过 12.6%。中国商务部新闻发言人在 10 月 20 日的例行记者会上直接指出，特朗普的表述 “与事实严重不符，可能存在信息偏差或记忆疏漏”。

特朗普在专访中还将中国军力发展与美国关联，称 “中国因为害怕美国实力才扩充军队”。但中国国防部 2024 年 7 月 24 日发布的《2024 年中国的国防》白皮书明确显示，中国国防开支占 GDP 比重长期稳定在 1.7% 左右，低于 2.2% 的世界平均水平，且军力发展始终服务于自卫需求。这种因果倒置的逻辑，被《纽约时报》10 月 20 日评论为 “忽视中国维护主权核心诉求的典型表述”。

美乌互动伏笔

特朗普在专访中提及的 “威胁乌克兰式策略”，有着清晰的现实背景。就在专访前两天的 10 月 17 日，他刚在白宫与乌克兰总统泽连斯基举行闭门会谈，这场会谈的结果与外界预期大相径庭。据美国阿克西奥斯新闻网 10 月 18 日援引消息人士报道，特朗普在会谈中明确表示 “至少目前不打算向乌克兰提供‘战斧’巡航导弹”，这与此前美方释放的军援升级信号形成剧烈反差。

更关键的是，这一转变发生在 10 月 16 日特朗普与俄罗斯总统普京通话之后。消息人士透露，特朗普在通话后认为 “提供‘战斧’可能破坏外交努力”，且他已对乌克兰产生 “寻求升级冲突” 的印象。会谈中，泽连斯基曾展示标注俄罗斯境内军事目标的地图，试图说服美方提供远程武器，但未获认可。会谈结束后，泽连斯基紧急与欧洲领导人通话，多名欧洲官员对特朗普的态度转变表示 “困惑”。

正是这场充满戏剧性的会谈，成为特朗普 19 日专访的重要参照。他在节目中解释两种策略的差异：“乌克兰依赖美国军援生存，首批 10 亿美元军备交付后，他们更离不开我们，威胁自然有效；但中国不一样，他们有完整的工业体系，不依赖美国任何东西，恐吓只会让他们更坚定地自主发展。” 他以 2018 年关税战举例，称 “当时我们加征关税，中国反而加大科技投入，这就是最直接的教训”。

数据与言论的鸿沟

特朗普在专访中反复渲染 “关税战胜利”，但客观数据勾勒出另一番景象。美国彼得森国际经济研究所 2024 年的研究报告显示，2018-2020 年关税实施期间，美国大豆出口额下降 23%，彻底失去中国这一最大买家；家具、电子产品等行业因进口成本上升，推动美国核心 CPI 上涨 3.5%，直接侵蚀消费者购买力。

中国则通过多元化布局化解压力。中国海关总署数据显示，2020-2024 年，中国对东盟、欧洲出口额年均增长分别达 8.2% 和 6.5%，对美出口占比从 2017 年的 19.2% 降至 2024 年的 15.1%。同时，中方反制关税精准覆盖美国农产品与能源产品，直接影响共和党传统票仓，这一因素被美国《政治报》列为特朗普 2020 年大选失利的重要诱因。

特朗普在专访中对这些负面后果避而不谈，反而宣称 “中国正主动求谈，因为承受不起关税压力”。但事实是，2025 年 4 月 24 日美财长贝森特已公开坦言，高关税僵局 “对美国经济造成持续伤害，对华谈判将是持久战”。中方则始终明确立场：“美方应率先取消不合理关税，为谈判创造条件”，并未因关税施加的压力妥协。这种言论与现实的错位，被《华盛顿邮报》评为 “特朗普对华表述的标志性特征 —— 用主观臆断替代客观数据”。

大选阴影下：表态背后的政治算计

特朗普在 10 月 19 日抛出的对华言论，始终笼罩着 2026 年总统大选的阴影。当前共和党内部在对华政策上分裂明显：强硬派主张重启 2025 年 4 月的激进关税计划，将对华加征税率提至 84%；务实派则担忧过度对抗导致美国通胀反弹，损害选民利益。特朗普的 “不想摧毁中国” 与 “反对无效恐吓” 表述，恰好踩在两派之间的平衡点上 —— 既维持 “对华强硬” 的基本立场，又展现 “务实谈判” 的灵活性，以争取中间选民支持。

选择福克斯新闻发布这一立场，更暗藏精准的受众定位。该媒体核心观众为保守派选民，对 “美国优先”“对华强硬” 政策认同度高达 72%。特朗普通过强调 “上一任期关税成果” 唤醒选民记忆，同时以 “现任政府不懂对华打交道” 的暗讽，塑造 “更具策略性” 的领导者形象。这种策略在其近期行动中已现端倪，他此前曾提出 “3 个月内访问中国” 的设想，试图营造积极对话姿态。

结语

国际社会对这种政治化表述反应迅速。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利 10 月 20日在布鲁塞尔表示，“美国国内政治不应主导对华政策，各国需基于自身利益决策”。中国外交部在 10 月 20 日的回应中则强调，“中美关系不是竞选工具，任何基于政治私利的言论都不利于双边关系稳定”。

截至目前，特朗普团队尚未就专访中的对华言论发布具体政策框架，但这场 90 分钟的对话已清晰勾勒出其竞选周期的对华政策轮廓 —— 在强硬与务实之间摇摆，试图以矛盾表述兼顾不同选民诉求。这种充满不确定性的策略，或将成为未来一年中美关系讨论的核心议题。