上海
杭州京杭大运河冰冷的河水啊，也不及高先生此时此刻的心寒……
他怎么也想不明白，自己明明是义无反顾救她一命，为什么她会“恩将仇报”反过来举报自己侵权？
近日，浙江杭州发生的一桩争议巨大的话题事件，引发了不少人的关注。
10月14日：热心市民勇救落水女子
这天晚上，高先生下班后回家，正走到拱墅区京杭大运河支流边，突然听到河里有动静，一个人影在水里挣扎扑腾……
不好，有人落水了！
眼看着那人只剩下脑袋还在水面很是危险，高先生不顾天气寒冷水温低，一个猛子就扎了下去。
为了救人，高先生没顾得上其他事情，好不容易救人上岸之后还发现，自己兜里800元的蓝牙耳机也被水冲跑了……
不过一切都是值得的，落水女子成功脱险。高先生没有过多停留，而是悄悄离开了现场，自己跑到附近的医院……
原来划水时他不慎弄伤了手臂，清理、包扎，打破伤分针，这些高先生没给任何人讲，自己掏腰包处理了。
当时岸边还有一些热心市民，有人拍摄到了高先生救人的画面。
10月15日：发布救人遭被救女子举报下架
第二天，高先生从当晚的热心市民手里拿到了自己救人的，心里有些小激动。
按照他自己的想法：“自己第一次救人，先把留作纪念，同时也想让人夸夸自己。”
其实这个想法吧，很朴素，真真儿是普通人的真实所想，没什么问题。
然而，等高先生把这段发布在自己的社交媒体账号上不久，麻烦就来了！
一个陌生的账号联系高先生，态度十分强硬地要求他删除！该账号自称就是昨晚被他救起的女子。
各位注意啊，如果被救女子此时的态度委婉一些，会不会更好？
高先生毕竟是她的救命恩人吧！你不说谢谢就罢了，为何要以“强硬态度”激起对方的逆反心理？
或许高先生也是心里觉得不怎么舒服，还没有来得及回应她是不是要删除……
女子似乎是等不及了，居然直接拿身份证到平台举报，认定高先生“侵犯肖像权”，要求下架！
很快，高先生的这段就被平台下架……
这下子高先生真心想不通了。
首先，他并没有明确拒绝女子删的要求，只不过是其态度强硬让他不舒服，你好好说话不行吗？先给高先生道个谢，再要求下架不行吗？
其次，高先生觉得这段很模糊，被救女子面部根本看不清楚，主要还是做记录的他自己救人的画面，怎么会“侵犯肖像权”？
后续：10月19日，高先生将打码后重发
高先生觉得委屈，最终他选择将重新编辑，对落水女子进行了遮挡处理，并于10月19日重新发布到自己的社交账号。
高先生解释，自己此举只是为了自证清白！
他发这段一不是想牟利，二也没有丑化他人，纯粹是想记录一下自己的救人经过，这明明的“正能量”的东西，却被人误解……
事发之后，舆论也出现了两极分化的势头。
有网友私信辱骂高先生，当然更多的网友支持高先生的做法，为他加油鼓劲……
一开始笔者也和高先生一样感到困惑，原中女子面部根本看不清楚，这也算“侵犯肖像权”？
查了一下相关法律法规才发现，我们真的有一些“盲区”。
根据《民法典》规定：肖像权保护的并非仅局限于清晰面部，即便中面部模糊，若体貌特征、救人场景等细节能让特定人群认出被救者，仍可能涉及肖像权问题。
也就是说，或许有女子的熟人不用通过面部识别，而是通过特定时间、地点等细节认出她，这或许会给其带来生活中的困扰……
所以，尽管女子的行为有些“冷酷无情”，但是还是在法律框架以内。
新华网评论此事：善意与隐私的边界
这件事的发生，引发了大家的强烈讨论。
不少人为见义勇为的高先生喊冤，认为被救女子这样的做法是让“正义寒心”，以后谁还会在其危难之时伸出援手？
新华网今天还专门发文《被救女子投诉救人男子发，别轻言“恩将仇报”》来阐明观点，希望引导积极的舆论风向。
善意的价值在于尊重。
高先生的救人善举应该被赞扬这毋庸置疑，但是我们却还是要守好“善意与隐私的边界”。
一方面，对见义勇为者而言，实施善举也要兼顾到对方的隐私。
另一方面，公众也应该理性看待被救者的隐私权利，不要用道德绑架的方式曲解。
其实，这件事原本有个更和谐、妥善的处理方式——被救女子先感谢，再提出要求，而不是用强硬态度直接举报！
高先生能够下河救人，就说明他一定是个讲道理、知进退的人，难道真的只顾自己不顾别人的感受？女子如果好言好语，还会是现在的结果吗？
所以，尽管各大媒体认为高先生和被救女子都没大错，但是笔者我还是支持高先生的做法……别让善举寒了心！
对于这件事，大家有什么看法呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
