美议员：对付中国最好的办法，就是停止购买中国生产的任何产品

美国国会议员吉梅内斯最近的一番话，引发了广泛争议，他公开表示，美国应当通过停止购买中国制造的产品，来“对付中国”。

这话一出口，听起来很有气势，但真要照做，代价谁来承担？美国能真断得了中国制造的“奶酪”吗？

政治动作背后的算盘

美国国会众议院通过了两项直接针对中国的法案，其中一项名为《与依赖外国对手电池脱钩法案》，明确禁止美国国土安全部从宁德时代、比亚迪等六家中国企业采购电池产品。

推动者正是来自佛罗里达州的共和党众议员吉梅内斯，这位议员在投票前强调，美国不应再用纳税人的钱去买“可能危害国家安全”的中国产品。

与此同时，众议院还通过了另一项被称为《战略国土情报和执法以抵御中国法案》的议案，要求在国土安全部内部设立专门机构，专门识别和应对所谓的中国安全威胁。

这些法案反映出美国国会内部一部分人的政治倾向，不光要限制中国企业进入美国市场，更要从制度层面切断与中国的商业联系，用一句话来概括他们的想法，就是“能断就断，能脱就脱”。

但这类看似“果断”的立法背后，其实打的是政治算盘。一方面可以向选民展示强硬姿态，另一方面又能推动国内产业政策，争取更多制造业回流。

然而，这样的做法真能如愿吗？问题远比政治口号复杂得多。

美国内部其实并不是铁板一块，一些商界代表、制造业巨头、甚至部分政策研究机构都对这种“全面脱钩”的倾向表示担忧。

他们普遍认为，在当今全球化高度发展的背景下，简单地“切断”与中国的联系，不仅不现实，还可能带来更大的经济冲击。

更何况，美国自身也没有做好完全“自立”的准备，从原材料到中间品，再到最终组装，中国在全球产业链中的角色早就不是“可有可无”的配角，而是多个关键环节的“主心骨”。

供应链不是想断就断

以电池产业为例，美国想摆脱对中国的依赖，理论上没错，但现实中几乎寸步难行。

根据国际能源署的数据，中国目前生产了全球约80%的电池和75%的锂离子电池，掌握着全球最完整、最成熟的电池产业链。

美国虽然在电池技术研发方面也有投入，但要在短时间内建立起与中国相抗衡的产能，几乎是不可能的任务。

更别说，中国还掌控着锂、钴、镍等关键矿产资源的加工能力，而这些资源正是电池制造的命脉。

美方限制采购中国电池，看似是“断臂求生”，实则更像是“搬起石头砸自己的脚”。特斯拉、通用、福特等美国主流电动车厂商，其供应链中大多含有中国制造的电池或电池组件。

一旦立法强制排除中国产品，不仅成本大幅上升，产品交付也将面临中断风险。

这种“隐性依赖”并不局限于电池行业。在消费电子、医疗设备、金属加工、化工原料等多个领域，中国制造早已深度嵌入美国商品的生产环节。

很多时候，即便最终产品贴着“美国制造”的标签，但从螺丝到芯片，再到包装材料，背后都有中国制造的影子。

更值得一提的是，中国制造业之所以具备全球竞争力，并不仅仅因为“便宜”。中国的产业链聚集效应、工程师红利、灵活高效的生产机制，以及完整的上下游协作体系，都是其他国家难以复制的优势。

举个通俗的例子，一个中型电动工具制造商，如果在中国下单，可能一周内就能从设计到出货全部完成；但如果放在美国本土，光是协调零部件供应商和车间排产，就得耗上好几个星期。

这就是“制造现场”的差距。在中国，设计团队和生产线可以面对面沟通，测试结果立刻反馈改进；而在其他国家，设计和制造往往是两个“远距离恋爱”的部门，效率自然打折。

脱钩的真正代价

“脱钩”不是喊口号，更不只是简单的政策调整，它是一道牵一发动全身的连环题。

世界贸易组织总相关工作人员警告称，如果美中脱钩趋势持续下去，全球经济产出可能在中长期下降多达7%。

这种对抗性的经济政策不仅会削弱双边关系，还将波及第三方国家，拖累全球市场复苏。

事实上，WTO已经根据美中贸易摩擦的态势，下调了2026年全球货物贸易增长预期，从原先的1.8%直接降到0.5%。这不是简单的预测失误，而是由于美国对华加征关税的“延迟效应”逐步显现。

这背后还有一个更现实的问题：美国能承受这样的经济代价吗？牛津经济研究院的研究显示，美国若继续推动对华高关税政策，可能导致本国GDP每年减少1.4个百分点，折合下来就是数千亿美元。

而这笔账，并不会由议员来埋单，而是由美国普通消费者和企业承担。

再看技术领域。美国限制中国获得高端芯片，但中国企业如华为、中芯国际等，正在逐步推进技术替代。

虽然在某些尖端环节仍存在差距，但中国的研发速度和工程落地能力正迅速缩小差距。与此同时，中国推出的AI芯片、5G设备和自动驾驶算法，也开始在全球市场占据一席之地。

反过来看，美国企业却因限制对华出口而失去了庞大的市场份额。英伟达CEO黄仁勋就曾公开表示，美国对华芯片出口限制“伤敌一千，自损八百”。

此外，中国在关键资源领域也开始反制。比如，在锂电池和稀土材料出口上陆续加强监管。这些资源是新能源转型的“命脉”，一旦供应受限，美方将面临新能源产业链断裂的风险。

所以，“脱钩”的问题早已不是愿不愿意，而是能不能承受。

美国议员的一句“停止购买中国产品”，道出了部分政客眼中的“对抗策略”，但现实却远比口号复杂。供应链不是开关，说断就断，代价也不是一纸法案就能解决的。

中美之间，经济融合已经深入到产业毛细血管。如果真走向全面脱钩，不仅美国民众要付出代价，全球经济也将承受巨大冲击。

从电池到芯片，从原材料到终端产品，全球产业链正是靠合作和互补发展起来的。政治可以短视，但经济没有后悔药。

在一个你中有我、我中有你的世界，脱钩不是解决问题的办法，更不是赢得竞争的捷径。与其企图“断供制衡”，不如回到理性合作的轨道上，寻找真正可持续的发展路径。

信息来源：
美国国会官网——美国议员关于停止购买中国产品的发言记录
美国通过法案：禁止购买中国制造电池2025-03-17威海市企业海外发展协会