雨评｜力饼嫄三类“显眼包”和“守村人”的行为特征和心理分析

引言：有不少孙媛和二饼力哥的粉丝感到不解：既然“显眼包”与“守村人”的目的是拆分力饼嫄，为什么在两个直播间已经明确进入独播新阶段的情况下，相互攻讦仍未停止，并且愈演愈烈，其实这是由粉丝的心理问题造成的，今天就来揭开谜底。

力饼嫄粉丝群体中的“显眼包”和“守村人”是两个直播间的节奏制造者，他们有很多种，又交叉叠加，但危害性大的有三类。下面根据三类人员的行为特征，从心理学视角作一个分析。

第一类

【行为特征】两个直播间的部分唯粉，都觉得自家主播是力饼嫄组合成功的第一功巨，对方是靠自家主播才火起来的，如果没有自家主播，一方还停留在“气球点歌的原始社会”，一方还停留在“午夜小公主的不温不火”。即便是孙媛和二饼多次表示是“互相成就”，但这部分人仍固执己见，对自家主播“过誉之赞”，对对方主播“求全之毁”。

【心理分析】这类行为的核心是自恋型人格特质的典型外显，同时叠加了群体极化效应的强化作用。当持有相似观点的人聚集形成群体，群体内部的观点会不断强化，原本温和的“偏爱”会逐渐演变为极端的“捧一踩一”，导致即便主播本人澄清，群体成员也难以接受与群体认知相悖的事实。简单来说，这是“自我价值绑定主播价值”后，为了维护这份绑定关系而产生的认知偏差，再经群体氛围放大后的结果。

第二类

【行为特征】两个直播间的部分唯粉，在产生矛盾时互相指责，拿着放大镜互相挑剔，把所有的问题都归因对方，把所有的错误都甩给对方，总觉得自家主播被背刺、被利用，受到了极大的委屈，却从来不从自身找原因，容不得别人说自家主播一个“不”字。

【心理分析】从心理学角度看，这类行为最贴近偏执型人格障碍的核心特征，同时伴随自恋型人格的防御机制。这种行为的本质，是通过外部归因和指责，来逃避自身可能存在的认知偏差或责任，从而保护脆弱的自我价值感和认知体系。他们习惯性将他人的中性或模糊行为解读为恶意，对他人极度不信任，倾向于寻找证据来印证自己的“受害”猜想，而非客观看待矛盾。“自家主播”本质是自我价值的延伸，容不得他人否定，无法接受自我价值被质疑；而“甩锅指责”是典型的“投射”心理，将自身可能存在的缺点、错误转移到他人身上，以维护“自家主播（其实是自我价值）完美无错”的自恋认知。

第三类

【行为特征】两个直播间的部分唯粉，对主播的真实想法缺乏了解、理解和共鸣，总觉得当事者迷，旁观者清，打着“都是为了你好”的旗号，试图将自己的感受和认知强加到主播身上，试图指导主播按自己的想法来直播，不分时机场合乱提意见建议，乱发表评论，影响主播的直播节奏和直播思路。

【心理分析】这类行为的核心是控制型人格特质与认知共情缺陷的叠加表现，本质是将主播视为“自我意志的延伸载体”，而非独立的个体。他们将主播的直播视为自己可以主导的“事件”，通过指导主播、强加想法、乱提意见来满足自身的控制欲，而非真正关心主播的需求。尤其是缺乏“换位思考”的能力，无法理解主播作为当事者的真实处境、直播节奏和心理状态，沉浸在“旁观者清”的自我认知中，误将自己的感受等同于主播的感受，导致建议脱离实际，甚至造成干扰。 “为你好”的道德绑架，既是对主播独立意志的忽视，也是一种没有边界感的越界行为，更是共情能力的不足。简单来说，这是“以爱为名的控制”，根源在于既想掌控他人行为，又缺乏理解他人真实需求的能力。

【写在最后】“显眼包和守村人”的辩论赛没有赢家，只有输家。不是反噬不反噬的问题，而是双方已经被节奏的“回旋镖”反噬。如果辩论赛继续下去并且愈演愈烈，必将遭受接续不断的、越来越多、一轮大过一轮的反噬。