深圳男生在捅死女同学前，多次搜索了法律条文，确认14岁不用偿命

1

最近一个熊孩子的恶性案件引发公众愤慨。

钟某某与优优、陈某某均系深圳观澜某中学初三在读学生，因三人同住一个小区，陈某某的父亲和优优的父亲从初一开始轮流接送三人上下学。

2025年4月8日下午放学后，陈某某父亲将钟某某、优优、陈某某送到小区大门后便开车离开。

看见优优独自一人准备上楼。钟某某携带其网购的黑色折叠刀，绕到优优面前，其持黑色折叠刀质问优优，并持刀捅刺优优。

钟某某在优优倒地后，继续朝优优后背、胸部等部位连捅了数刀。

随后，钟某某按来时的路线跑离几米，听到优优呼叫“救命”，再次折返后跪压在优优身上，朝被害人脖颈处又捅了数刀，后跑离现场并将作案刀具扔到路边。

2

钟某某逃回家后，竟向家人谎称其因见义勇为被人砍伤双手。

对于钟某某的作案动机，警方曾透露，钟某某嫉妒优优成绩好，嫉妒优优的家庭环境，认为优优看不起他。

一个值得所有人关注并深思的细节是，在杀害优优之前，钟某某曾经通过搜索软件查询，自己这个年龄（14周岁）杀人需要承担什么责任。

10 月 15 号案件开庭，潘妈妈哭着说 “我女儿还想考清华啊”，家属一分赔偿都不要，就想让凶手得到该有的重罚。
可按法律，钟某某没满 18 岁，最多只能判无期，之前江西有个 15 岁男生杀人，最后也才判无期、赔 5 万 5，想想都替受害者家人憋屈。
最近这种事还真不少：云南 14 岁男生性侵未遂掐死留守女同学，马来西亚 14 岁男生表白被拒捅死同学。这些孩子哪还有半分天真？全是超出年龄的冷血！

3

在捅死好友之前，多次搜索了法律条文，确认14岁不用杀人偿命，这绝对不是我们的法律本义。

我们也应该反问一下，一个14岁的孩子怎么就这么恶？

说到底，还是教育和监管漏了窟窿 —— 钟某某嫉妒潘某某成绩好，情绪堆了好久没人管；网上买刀没管控，家长也没察觉孩子异常。

这更不是我们讲的法治，或许我们要更多思考一下怎么来给未成年人讲法律。

“杀人者死，伤人及盗抵罪”，其实是对古代法律原则的一种概括性表述。

在古代社会，为了维护社会秩序和保障公民的人身安全，法律往往对故意伤害行为采取极为严厉的制裁措施，包括死刑。

“伤人及盗抵罪”则体现了古代法律对于伤害和盗窃行为的责任追究原则。这里的“抵罪”意味着犯罪者需要为其行为承担相应的法律责任，可能是刑罚，也可能是赔偿等。

作恶就会有报应，这是朴素的法律观。

真希望法律能改改，别让年龄成了恶的保护伞，也得从根上防，别再让无辜的孩子送命！

4

我看了深圳那位被害女儿妈妈的微博和相关采访视频，太煎熬太痛苦了，现在整个人就凭一口“为女儿报仇讨公道”的气活着，等事情有了结果，我不愿去想这位妈妈接下来会发生什么，希望不要再出现2023年武汉妈妈同样的悲剧，相关救助机构，心理辅导专业人员应该适时介入了。

通过女孩优优的妈妈以前和现在的照片对比，以前妈妈有一头乌黑的长发，皮肤白皙光泽，眉眼之中带着一股温和的笑意。

在失去女儿后，潘妈妈整个人就变得颓废了，好像苍老了几十岁，经常都是穿一件简单的白色短袖，发丝之间多了不少的白头发，脸变得蜡黄，连眼窝都凹陷了，整个人瘦得都脱相了，可想而知她每天都在煎熬，真的让人很心疼！

潘妈妈说，事情发生以后，男孩一家从来没向她道过歉，昨天在法庭上男孩向她磕头，想求得她的原谅，但那是因为害怕被判死刑。

潘妈妈表示，她不会接受道歉的，她现在唯一的要求就是严惩，别无所求！