中国强势反击之后，中美双方进行视频电话，难怪中国从不结盟？

近段时间，伴随着中美博弈不断深入，中国强势反击之后，美国似乎开始服软了，似乎代表着新时代要来临了。

就在10月18日，中美经贸双方进行视频通话，美方的代表是财长贝森特，以及贸易代表格里尔。

这可以视为中美斗争升级之后的又一次“点刹”，双方围绕落实今年以来双方高层历次通话的重要共识。

同意尽快举行新一轮的中美经贸磋商。

简单的外交辞令之后，这是过去一段时间，中美之间激烈博弈的又一次总结。

此次的斗争，很显然是美国在歇斯底里之后的示弱。

不仅美国财长贝森特示弱，就连特朗普也在采访中明确表示，对中国加征100%关税不可行，自称美国撑不住了。

同时特朗普在采访的过程中，似乎有点语无伦次的感觉。

因此，这一次的博弈，中国用坚定的立场和有力的反制，让美国明白了，什么叫做谈，敞开大门谈，打，奉陪到底。

【中美进行视频通话，美国服软了】

甚至可以认为，这个时候的美国不得不承认，面对中国系统性、战略性的反制组合拳，美国的极限施压与临时休战，已经彻底失效了。

在君明看来，此次的视频通话可不是一次普通的外交接触。

而是一场大国博弈从对抗升级向规则重塑过渡的关键节点。

美国财长贝森特此前可是提出延长部分中国商品关税豁免期，以此换取中国在稀土出口上的松动，只不过我们没有给予回应罢了。

如今我们向美国释放的信号非常明确，在自身战略资源、科技能力、市场体量和全球供应链主导权的高度自信背景下，中国不可能再向美国做出任何让步。

恰恰相反，接下来需要让步的是美国，而不是中国。

如果不同意，那么美国大可以大幅加征关税，大不了就是脱钩。

而真正让美国破防的原因，其实有两个。

第一个就是稀土。

这个曾经被外界忽视的战略矿产，如今已经成为中美博弈中，最锋利的一把刀。

在2025年10月9日，中国发布公告，宣布对用于14纳米及以下的先进制程芯片、256层以上的NAND闪存、人工智能军事用途的稀土材料实施审批。

并首次将境外含有中国成分的稀土物项纳入出口管制范围。

这代表着，就算美国通过韩国、越南或马来西亚等第三方国家进行转口进口稀土，只要其中含有中国的技术、设备或原料，依旧逃不过中国的监管。

要知道，全球精炼稀土产量中，中国占比高达90%以上。

在军工领域的至关重要的中重稀土分离环节，中国几乎垄断了全球供应。

F-35每架战机需要消耗400公斤稀土，全部都依赖中国供应链。

同时，美军的红外制导导弹、雷达系统、卫星通信模块的核心元件，也离不开中国提供的镓、锗、锑等稀有金属。

如果断供，美国高端武器的研发和生产就会陷入停滞状态。

美国不能再给乌克兰供应足够的军事装备的另一个原因，就是他把武器给了乌克兰，自己可是没得用了。

更加让美方焦虑的是，中国可不是简单粗暴地全面禁运，而是采取精准打击、弹性谈判的策略。

民用领域企业，只需要提交合规材料就可以正常出口。

只要涉及军事用户或敏感技术应用，一律会被拒绝，这种有理、有利、有节的打法，不仅保留了外交回旋空间，同时也牢牢掌握了反制的筹码。

特朗普之所以针对中国搞那么高的关税之后又放缓了，就是想虚空制造一个筹码之后，换取中国手里的稀土。

结果目的不仅没有达到，反而更加地受制于人。

美国怎么能不破防？

第二个就是中国的态度。

美国针对中国搞脱钩，很大程度上就是威胁，试图通过威胁迫使中国就范。

可是对于脱钩这件事，中国可是认真对待的，并且是按照脱钩来准备的。

如今，中国在芯片技术领域不断突破，客观上对美国芯片的依赖程度，可是大幅下降了。

比如说像英伟达公司在中国的市场占有率，已经从过去的95%降低到了0。

填补其空缺的可是中国AI芯片。

【中国的国产芯片，逐渐取得突破】

毕竟，中国AI芯片水平如今已经达到美国A100的85%性能，很快就要赶超其H100的性能了。

在这种背景之下，不仅有芯片可以卡美国的脖子，还有军事科技对美国的大范围超越。

中国当然要从过去防守反击转向战略反攻，这也就有了中国直接向美方设置门槛，提出条件这样的情况。

过去都是美国对中国干的事情，如今局面反转了，美国能不破防吗？

对此，美国媒体对中国的评价是只谈不让，这是美国破防的原因之一。

同时也代表着中美贸易谈判的模式已经发生了根本性的改变。

此前，都是美国给中国提条件，中国讨价还价，然后双方达成协议。

如今，局面彻底反转了，我们直接告诉美国，我们要的是什么，不满足就免谈。

而且我国已经把话说得很清楚了，那就是美方不能一边要谈，一边威胁恐吓出台新的限制措施。

这可不是美国与中方相处的正确之道。

中方敦促美方尽快纠正错误的做法，拿出谈的诚意，与中方相向而行。

我国的立场也很明确，那就是要求美国从2018年开始加征的关税全部去掉。

把针对中国的科技围堵全部取消。

这种只谈不让的风格，直接打乱了美国的节奏，一时间可是让美国难以适应。

对此，贝森特却认为中国这属于“战狼”式外交。

试图通过批判中国谈判代表来扭转局面。

可是他不明白的是，这可不是个别人的风格，而是整个国家的意志。

回过头来看，站在2025年的历史关口回望，我们就会发现，中美博弈的本质。

已经超越单纯的贸易摩擦或技术竞争，而是两种制度、两种发展路径和两种全球治理观的深层较量。

反观美国，依旧沉迷于冷战思维，计划用小院高墙封锁中国，却不知道全球化的浪潮可是浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡。

中国没有选择封闭对抗，而是以开放促改革、以合作谋共赢。

我们欢迎外企来华投资，但前提是需要遵守中国法律法规、尊重中国的市场规则。

我们愿意和美国坐下来谈一谈，但前提是平等互利、相互尊重，你如果继续挥舞关税大棒、滥用长臂管辖、泛化国家安全概念，那就不能怪我们以其人之道还治其人之身了。

一切都是他们咎由自取。

这样一来，未来的国际秩序，可不就是由华盛顿单方面书写了。

全球产业链的主导权，正在向我们转移。

这可不是口号，而是正在发生的现实。

当澳大利亚拒绝跟随美国对华脱钩，当欧盟在中美之间寻求战略自主。

当东南亚国家争相加入人民币结算网络，当非洲、拉美国家纷纷寻求与中国共建基础设施。

全球已经用实际行动给出了答案。

代表着2025年，注定是中国从战略防御转向反攻、从被动应对转向主动塑造的关键转折之年。

【中国开始反制，掌握了主动权】

如今，我们稀土在手、军工卡美国脖子、设备取得突破、制造自主、生态成型、芯片突围。

手中的牌，一张比一张硬，一张比一张狠。

这一仗，我们不仅要打，还一定能打赢，不仅要打赢，还要赢得漂亮。

不仅要赢得漂亮，还要赢得让对手心服口服。

毕竟，我们代表的可不仅仅是14亿中国人民的利益，也代表着全球南方国家、发展中国家、被霸权压迫国家的集体意志。

这也是为何我国会提出建设人类命运共同体的原因所在。

看到这，我们也会明白另外一点，那就是中国为何不搞结盟这一套。

因为在九三大活动之后，作为中国人，是非常自豪与振奋的。

这也是历史上第一次现役主要装备开始全面领先美国。

所以，在九三大活动之后，中文互联网就开始出现一种声音，那就是中国军事力量已经超越了美国。

说实话，这样的判断是不客观的。

实事求是的说，目前只能说中国综合军事实力与美军大幅度缩小了，但是美军综合军事实力还是比我们强。

为什么？

原因很简单，目前美军是全球唯一的一个，具备全球军事打击能力的国家。

中国只能算是地球上国土防御能力最强的国家。

也可以这么说，如果在国境线之内，甚至在国境线500公里范围内，别说美军了，就算是美国加欧洲、加日本、澳大利亚、菲律宾和印度，甚至更多的人，我们也有实力将侵略者全部埋葬了。

只不过有一个不可忽略事实就是，撇开核战争不谈，美军对我们国土是拥有直接打击能力的。

只不过我们目前不具备对美国国土的直接打击能力。

美军之所以具备全球打击能力，就是因为美国搞了一个全球盟友体系，让美国在全球拥有400多个军事基地。

这些军事基地在战争期间，可以给美军提供后勤保障支撑，中国却不具备这样的条件。

如果我们出动几支航母战斗群去袭击美国西海岸，是无法得到后勤支撑的悬师远征。

这可是兵家大忌。

简单来说，那就是美国通过盟友体系给自己军事力量加杠杆。

让美国军事实力提高了整整一个维度，而中国则不具备这样的条件。

因此，即便中国军事装备很强，也领先了美军现役装备，我们也不具备全球作战能力。

顶天了可以视为全球防御最强的国家。

如今的问题来了，为何中国没有效仿美国也搞一个盟友体系，给自己的军事力量增加杠杆？

事实上，我们是拥有这个机会的。

就拿近年来说，俄罗斯在上合组织的会议中提出，希望中国牵头，俄罗斯再拉一批小弟，成立一个类似于华约的军事联盟，来对抗咄咄逼人的美西方各种盟友体系。

但是俄罗斯这个提议，被中方直接拒绝了。

因为中国不结盟。

这可是新中国成立以来，既定的国策，而且这个国策从来就没有动摇过。

为什么中国不结盟？

原因就是结盟虽然有很多好处，但是一个国家的实力太强大了，有世界帝国的野心，必然就会通过结盟向全球投射军事力量，给自己的军事力量加杠杆。

新中国成立之后，从来都没有称霸全球的野心，这是基于我国不结盟国策的前提。

从现实的角度来看，结盟最大的弊端就是如何让防止被盟友拖累，并卷入一场战争。

历史上这样的案例可谓是比比皆是。

【美军的海外基地，是霸权的基础】

第一次世界大战的直接起因就是这样的。

当时，塞尔维亚挑衅奥匈帝国，仰仗的就是背后有俄罗斯兜底，在塞尔维亚看来，自己打不过奥匈帝国，难道他的大哥俄罗斯也打不过你？

可是奥匈帝国也一样，他的背后有德国兜底。

在奥匈帝国看来，自己打不过塞尔维亚，难道自己的大哥德国，也打不过塞尔维亚吗？

而俄罗斯挑衅德国，也是因为自己有法俄同盟与英国兜底，就算自己打不过德国，难道英法俄三家还打不过德国？

最终我们就看到，一个萨拉热窝刺杀案，引发了第一次世界大战，可谓是伏尸千万流血千里，欧洲无数皇冠落地。

就连俄乌冲突也一样。

近段时间，德国前总理默克尔接受媒体采访时表示，波兰与波罗的海国家对于俄乌冲突，要负部分责任。

而俄乌冲突爆发的主要原因是北约东扩，可是东欧部分国家对俄罗斯各种挑衅，也是一个重要的因素。

东欧国家对俄罗斯的挑衅是有复杂的历史因素的。

苏联解体之后，德法意等欧洲大国仇恨俄罗斯吗？并不仇恨。

可是欧盟将仇恨俄罗斯的东欧国家拉进北约之后，这些东欧国家自然会躲在北约大旗之下，不断挑衅俄罗斯。

主打一个挑衅的好处这些东欧国家拿，俄罗斯真的被干掉了，那就相当于一劳永逸解决了巨大的安全威胁。

挑衅的后果就是整个北约，尤其是欧洲的德法意承担。

既然这样，他们为何不挑衅俄罗斯？

而历史上应对这种小国把大国拖入战争的情况，确实还没有什么好的办法。

别看美国在二战之后，号称是打造了最强大的盟友体系。

可是美国对待盟友的态度就是一看形势不对就卖队友，也就是死道友不死贫道。

比如说阿富汗的加尼，以及被以色列轰炸的卡塔尔。

作为在卡塔尔有军事基地的盟友，美军对于以色列袭击卡塔尔战机这件事，不仅没有任何拦截的动作，而且还提供空中加油服务。

总而言之就是一句话，美国卖盟友，主打就是一个卖的干净利落又不拖泥带水。

只不过这种卖队友的方式，就会导致国家信誉大跌。

在这个时候，沙特与巴基斯坦签订军事同盟协议，其实就是对美国这个盟友极度不信任。

这也是美国中东盟友体系开始动摇的征兆。

而苏联对盟友的控制，属于驻军加克格勃加入，这种模式的副作用也比较大，会引起盟友对苏联的全面反感。

各种抗议不断，不仅控制成本高，而且如果盟友体系崩塌的话，这些前期的盟友就会成为强烈的反苏国家。

东欧不就是活生生的例子吗？

于是我国就选择不结盟，一般不签订具有法律意义的军事同盟文件。

不对外承担军事义务，缺点是没有盟友。

只不过从严格意义上来说，我国是有一个军事盟友的，这个盟友就是朝鲜。

值得关注的是，与朝鲜签订的条约，是有历史遗留原因的。

抗美援朝胜利之后，志愿军要从朝鲜撤军，如何保证志愿军撤离之后，美军不会再次入侵朝鲜，让我们打第二次抗美援朝战争？

于是就在1961年签署了《中朝友好合作互助条约》。

该条约的核心条款规定了，一旦一方受到武装攻击并处于战争状态，另一方应立即尽全力给予军事援助。

之所以会签署这个条约，就是为了震慑美国。

让美国彻底放弃入侵朝鲜而威胁我国东北工业基地的企图。

只不过此举也存在一个弊端，那就是让朝鲜肆无忌惮搞事情。

不仅肆无忌惮发展核武，还有就是三天两头在敏感区域发射导弹。

如果不是忌惮这个条约，美国早就修理朝鲜了。

伊朗的国土面积、经济和人口是朝鲜的好几倍，为何伊朗没有搞核武？

不是没有这个技术，而是担心严重的后果。

也是基于这一点，让我们不再进行任何结盟。

而且不仅不和小国结盟，同样也不会和大国结盟，为什么？

比如说俄罗斯，虽然也和中国有结盟的意愿，但是我们不可能与俄罗斯结盟。

一旦结盟，就会被拖入俄乌冲突。

俄罗斯是很开心，有了我们的加入，战场局势就会一边倒。

横扫乌克兰没有任何问题。

只不过俄罗斯取得战争胜利的代价，却只能我们来承担。

你说我们能干吗？当然不能。

【中国不结盟，要独善其身】

届时，我国将会承受整个西方的严厉制裁，每年外贸出口至少会减少上万亿美元。

上万家依赖外贸的工厂会因此而倒闭，上千万人会失业。

所以，结盟虽然能在一定程度上为自身军事力量加杠杆，大幅度提高自身在全球的军事影响力，但是副作用也比较大。

最简单的原因就是会被结盟国拖累，我们不仅无法学习美国在关键时刻卖队友，也无法学习苏联驻军和克格勃全面控制盟友的外交手段。

因此，我们只能选择不结盟。

而且不结盟，没有什么盟友，表面上看起来好像很孤单，实际上我们并不需要。

毕竟，我们是一个超级大国，同时也明白强者总是孤独的。

这样一来，就能将战略的主动权掌握在自己手中。

所以，这就是我们不结盟的原因，避免被拖累，独善其身，才是真正的王道。