聊天记录截图属于何种证据

在我国民事诉讼中，聊天记录截图属于“电子数据”类证据，是法定证据形式之一。其法律性质、证明力及实务运用需结合《民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）等规定综合分析，具体如下：

一、法律依据：聊天记录截图的法定证据类型

根据《民事诉讼法》第66条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

其中，电子数据是核心类别之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第116条明确：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”

聊天记录（如微信、QQ、短信等）属于“网上聊天记录”，其截图是对电子数据的固定和呈现方式，本质上仍属于电子数据范畴。即使以截图形式呈现，其来源仍是电子介质（如手机、电脑）中存储的原始聊天记录，因此法律性质上仍归类为电子数据。

二、聊天记录截图的证明力与审查要点

作为电子数据，聊天记录截图的证明力需结合真实性、合法性、关联性三性综合判断，实务中需重点审查以下内容：

（一）真实性：确保截图未被篡改

电子数据的真实性是其作为证据的核心前提。聊天记录截图易被修改（如拼接、伪造对话内容），因此法院通常要求提供原始载体（如存储聊天记录的手机、电脑）以验证截图的真实性。若无法提供原始载体，可能需通过以下方式辅助证明：

• 公证：对聊天记录的提取、保存过程进行公证，增强证明力（《证据规定》第94条）；
• 鉴定：通过专业技术手段（如电子数据司法鉴定）确认截图与原始记录的一致性；
• 其他佐证：如截图中提及的时间、地点、人物与其他证据（如转账记录、通话记录）相互印证。

聊天记录的取得不得违反法律禁止性规定或侵害他人合法权益。例如：

• 通过非法侵入他人设备、窃取聊天记录等方式获取的截图，因程序违法可能被排除；
• 若截图涉及他人隐私（如私人聊天中的敏感信息），需证明获取行为具有正当性（如为维权而保存自身参与的聊天记录）。

聊天记录截图需能够直接或间接证明案件事实（如合同约定、违约行为、侵权事实等）。例如：

• 在合同纠纷中，截图可证明双方对合同条款的协商过程或变更约定；
• 在民间借贷纠纷中，截图可证明借款合意的达成（如“今借你1万元，下月归还”的对话）；
• 在离婚纠纷中，截图可证明配偶存在过错（如出轨、转移财产的聊天记录）。

1. 保留原始载体：尽量提供存储聊天记录的手机、电脑等原始设备，供法院核对截图与原始记录的一致性。若原始载体丢失或损坏，需通过公证、鉴定等方式补救。
2. 完整截取上下文：避免断章取义，需截取完整的聊天记录（包括时间线、前因后果），否则可能因片面性被法院质疑证明力。
3. 标注关键信息：对截图中的关键内容（如时间、金额、主体名称）进行标注或说明，便于法院快速识别与案件的关联。

聊天记录截图属于电子数据类证据，其核心价值在于通过电子介质中的信息还原案件事实。在诉讼中，需重点审查其真实性（是否篡改）、合法性（获取方式）及关联性（与待证事实的关系），并结合原始载体、公证、鉴定等辅助手段增强证明力。实务中，建议优先保存原始设备，并完整截取上下文，以确保证据的有效性。