奶奶带娃6年起诉要求75万保姆费，这新闻挺有意思，也特别双标

记得曾经妇女报做过这样一个宣传，就是说将一个全职妈妈做的事算钱，那么值每年124万。当然，里面的算法极其抽象无耻且强买强卖，每一项都不达标准且工作时长很少，但每一项都按最高足时标准找男人单独算钱。

正是因为很多人是这样想的，在办公室吹着空调完全脱离社会，无视了赚钱的压力和现如今真正的家庭状况，就看着网上那群女权仙女天天说自己辛苦的舆论，就把事定了，因此在众多维护女性法律中又多了家务补偿的法律偏向。

图片

记住，这个家务补偿金并不是在夫妻共同财产中扣除，而是对夫妻共同财产进行分割以后，从对方应得的部分中扣除，来给予这个另一方进行补偿。这点仙女们最喜欢故意混淆，故意将家务补偿说成女性付出所得，来卖惨哭压迫。

实际上呢？说白了就是在原本照顾女方的基础上，更加偏向女方。以前的财产分割就已经明确说要照顾女方了，根据民法典第1087条规定：离婚时，夫妻的共同财产按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

图片

也就是说，以前本来就已经规定了，分割共同财产时一般都要照顾女方，现在又来个家务补偿，意思就是在进行照顾女方的财产分割后，再割男人一块肉。

这时候，女性家务付出不管是在舆论上还是司法上，都被无限放大，相反男人赚钱养家的辛苦付出却被认定为理所当然不算补偿。那么问题来了，如果女方并没有承担更多兼顾家务的事，那么这补偿是否一样给到男方呢？

图片

来看这个案子，女方离家多年重婚了，家里都是男方在照顾。这种女方犯重婚罪的情况下，男方只得到了每月80元的判决，这钱别说家务补偿，连基本该给的抚养费都没填上。

一个是在照顾女方的情况下财产该分尽分，然后额外找男方要补偿，性别一换男方却是连抚养费都没给足，更别说家务补偿款了，这差距也太大了吧？

除了男方之外，有很多家庭爷爷奶奶也是带娃的主力，夫妻俩都在上班，如果离婚了，能否给付出的老人补偿呢？最近还真有这个案子，也炸出了很多双标言论。

图片

这个案件其实很简单，男方的母亲为了带娃辞掉工作，后来男方和女方离婚了，男方的母亲把两人告上法庭，要求男女双方支付她75万保姆费和3.99万垫付的费用等，最终只被支持7万余元。

带娃6年7万的费用，夫妻两人一人才3.5万，注意，这不是女方做家庭主妇多分后还额外获得补偿的情况，奶奶这是只有3.5万，一天才15块左右。如果不算上给孙女买东西垫付的费用，仅是照顾孙女，这钱也太少了。

然而更可笑的地方来了，原本以为大家会说这保姆费太少，结果没想到仙女们居然是集体声讨要钱的行为，这时候她们就没办法共情和接受，全职主妇做的事的价值了。

图片

这就挺搞笑了，还有法院这时候说亲属互助不能简单商业计价，那么问题来了，奶奶6年要75万都觉得过分，那用流氓逻辑算出男人每年欠女人124万的安的什么心呢？