三国正史中遗臭万年的6个名人，被三国演义洗白了，马超徐庶都在

《三国演义》是中国四大名著之一，也是最贴近历史事实的古典历史小说，但是在三国演义中有六个人被美化了，他们在小说中的形象并不符合史实。
其中之一就是徐庶，徐庶是个忠臣，他虽入曹营，终生没有为曹操出一个主意，这一点的确是史实。但是，历史上的他可并没有小说中那样孝顺。
历史上徐庶的母亲，并不是被程昱用一封假书信骗到曹营的昱，曹操也并没有真正的抓住徐庶的母亲，只是假称说自己抓到了徐庶的母亲，自然也没有出现“徐母骂曹”的情景。
第二个就是马超，西川锦马超之名，人所皆知，他被羌人称为“神威天将军”，这也是历史事实。
但是，在《三国演义》中，罗贯中先生通过巧妙的笔锋，将马超的另一面巧妙的隐藏了起来，仅用了寥寥数语就略过了。
马腾，刘备共受衣带诏的故事，大家一定耳熟能详，马超起兵报复仇夺潼关跨渭水，杀的曹操割须弃袍，威震天下，但是大家可能不知道的是，马超以报父仇为名起兵，实际上他父亲被害，正与他起兵有关。
由于西凉所处的地理位置紧邻长安，所以曹操一直将马腾视为后患，尤其是马腾接受汉献帝的衣带诏以后，曹操就更将马腾视为威胁，但由于曹操年轻时曾与马腾为友，知晓马腾的性情，唯独对马腾的儿子马超深为忌惮。
所以他将马腾控制在身边，一日三餐好酒好菜招待，给予荣华富贵，就是为了压制马超造反，很多人都知道，马超起兵是为了报父仇，但事实上很早之前，马超就有起兵的想法了.
而且他曾经和刘备通信，有过约定，正是因为马超宣布起兵，曹操才杀死了马腾，可是在小说中，罗贯中先生却将此三言两语的略过了。
还有一人，也是最令人反感的，那就是张松，张松献地图的事儿，大家都知道，他明明是益州刘璋麾下的从事，但是他不忠。
他把整个益州作为进献，向天下豪强献礼，最初他找到了曹操，曹操一世之雄，岂能瞧得起这背主之贼？自然不会用正眼瞧这个张松。
可没曾想到，张松这个舌尖嘴利之徒，巧言狡辩，对曹操大加贬低，离开许都之后，又将益州献给了刘备，只求自己荣华富贵。
这样的卖主求荣之徒，在“尊刘贬曹”的叙述框架下，居然有了些义正言辞之感，实在不应该。除了这三位之外，法正，潘濬，吕蒙三人，在小说中也被或多或少的进行了美化，在此不做过多提及。
从这件事可以看出，小说就是小说，史实就是史实，无论小说有多贴近史实，它毕竟不能完整的，公正的叙述史实，想研究历史，还是要看史籍和历史资料，而不应该把小说当成历史。
《三国演义》是中国古典文学的一座丰碑，它的出现，让许多人对三国时期的历史有了具体了解并且在，几个世纪的时间之内，推动了三国时期史实研究的发展，《三国演义》的贡献彪炳史册，但小说是小说，历史是历史，绝不可混淆。