对标拿破仑？特朗普华盛顿造拱门，白宫还缺拜登肖像

本周三白宫东厅搞了场豪华晚宴，特朗普当着一群富豪的面，掏出了个大计划，在华盛顿建一座“凯旋门”，外界都戏称这是“特朗普凯旋门”。

这事儿一出来，有人觉得他狂，可了解他的人都知道，地产商出身的他，早就想给美国首都改改样了。

晚宴上来的嘉宾都不一般，亚马逊、苹果、Meta这些科技巨头都派了人，还有洛克希德・马丁这种国防大厂的高管，连加密货币平台Gemini的温克莱沃斯兄弟也来了。

席间特朗普聊到捐款时还挺得意，说有人问“2500万美元合适不”，他直接一句“我收下了”。

本来想觉得这钱数有点夸张，但后来发现，这些钱不光是为了“凯旋门”，还有个更花钱的项目，白宫新宴会厅。

这“凯旋门”的选址也有点说法，选在弗吉尼亚州北部通往华盛顿的门户，正对着阿灵顿庄园。

可能有人不知道，这地方以前是美国内战时南方邦联将领罗伯特・李的故居。

2020年“黑人的命也是命”抗议那阵，庄园里不少李将军的雕像都被拆了。

可特朗普在晚宴上却说，1902年本来计划在这儿立李将军雕像，他没意见，还觉得在座的人可能也赞同。

在那波抗议后提这事儿，多少有点不避嫌，毕竟李将军代表的历史符号，到现在争议还没断。

后来他还拿出了三款“凯旋门”模型，小号、中号、大号都有，顶上都立着金色自由女神像。

他当场就说偏爱大号款，见宾客惊讶还调侃了一句。

搞不清他是真觉得“大”才够气派，还是故意活跃气氛，不过从他以前做地产的风格来看，大概率是前者，毕竟纽约的特朗普大厦，走的就是奢华显眼的路子。

聊完“凯旋门”的构想，再说说他在白宫上的折腾，那才叫一个大手笔。

这次最重头戏的就是新建宴会厅，花2.5亿，说是白宫一百多年来最大的扩建。

这宴会厅厉害在哪？四面都是防弹玻璃，能装1000人，连总统就职典礼都能办，以后白宫总算能正经搞国宴了，之前因为设施不行，国宴都办不了。

钱的事儿也挺特别，全靠私人捐，这里面还有2200万是他跟YouTube的和解金。

要知道，2021年1月6日国会骚乱后，YouTube把他账号停了，今年9月才和解给了这笔钱。

用这笔钱修白宫，总觉得有点把私人纠纷的钱用到公共建筑上的意思，不过他倒觉得理所当然。

除了宴会厅，白宫其他地方也被他改了不少。

院里加了新旗杆，椭圆形办公室全用金色装饰，《纽约时报》都吐槽是“镀金的洛可可噩梦”。

玫瑰园被平了，柱廊那弄了个“总统名人堂”，摆着历任总统的金框肖像，唯独没放前任拜登的，那位置换了支自动签名笔。

最近还在花园放了华盛顿雕像，椭圆办公室旁立了林肯半身像。

他还挺喜欢展示这些改造，之前亲自给以色列总理内塔尼亚胡、芬兰总理斯图布导览了40分钟。

在晚宴上他还说“房地产让人放松，我一直热爱这个”。

这话倒没骗人，他从做地产起就爱折腾建筑，只是现在折腾的是白宫，性质不一样了，白宫是国家象征，这么按自己喜好改，是不是太个人化了？

对比以前总统改白宫的路子，差别更明显。

奥巴马那时候改，主要是升级通讯和安保，实用为主，小布什弄椭圆形办公室，用的是简洁的木质装饰。

特朗普这“金色风”和“个人符号化”的改造，确实跟往届差得有点远。

“凯旋门”和白宫改造，外界吵翻了

对这些事，外界的看法完全拧巴不到一块去。

批评的人说，“凯旋门”就是他狂妄的表现，想把自己的意志盖在华盛顿的历史上，还有人质疑私人捐钱修白宫，会不会有利益输送。

支持者却觉得，他这“建设者”的劲儿挺好，白宫设施确实该升级，“凯旋门”说不定能成新地标。

建筑学家戴安娜・巴尔莫里说过，“纪念性建筑是政治意志的可视化表达”。

这话用在特朗普这儿太贴切了，不管是“凯旋门”还是金色办公室，都透着他想通过建筑留下自己印记的想法。

只是华盛顿不是普通城市，这里的每座建筑都带着国家记忆，这么改，是不是得更考虑大众的感受？

地产商出身的他，改建筑也带着“生意经”

其实从他的经历就能看出，他改建筑的风格早有苗头。

1983年纽约特朗普大厦建成，走的就是奢华路线，金色装饰、高端定位，跟现在改白宫的路子如出一辙。

他把做商业地产的“标志性”思路，全用到了公共建筑上。

阿灵顿庄园的历史也值得掰扯掰扯，这地方1864年被联邦政府征用，后来改成了阿灵顿国家公墓，成了纪念阵亡士兵的地方。

从李将军故居到国家公墓，这地方的意义早变了。

特朗普提1902年立李将军雕像的计划，怕是没太考虑这地方现在的定位。

最后再想想，法国凯旋门是为了纪念战争胜利，承载的是法国的历史记忆。

特朗普想建的“凯旋门”，还有他改的白宫，到底想承载什么？华盛顿的地标，是该按个人意志改，还是该跟着历史和大众的共识走？

历史早晚有答案，但现在这些改动，已经成了大家讨论的焦点。