最高院：有哪些情形的，保证合同无效，保证人不用担责？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

保证合同作为保障债权实现的重要工具，其效力直接决定保证人是否承担责任。

那么，有哪些情形的，保证合同无效，保证人不用担责呢？

以下结合法律规定与实务案例，详解 6 类典型免责情形。

一、保证人主体资格违法，且无过错

法律对保证人资格设有严格限制，特定主体提供保证的，合同直接无效，若保证人无过错则无需担责。

（一）机关法人违规担保

机关法人以自身名义提供保证的，除 “经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款转贷” 外，保证合同一律无效。例如，某县政府为当地企业贷款提供保证，因不符合法定例外情形，合同无效。由于机关法人不具备担保资格，且债权人明知其身份仍接受保证，保证人无过错，无需承担责任。

（二）公益非营利法人担保

学校、幼儿园、医疗机构等以公益为目的的非营利法人，若以教育设施、医疗设施等公益财产提供保证，合同无效。某非营利医院为关联企业担保，因担保财产涉及医疗设备，合同无效。此时医院对担保无效无过错，可免除责任；但登记为营利法人的医疗机构提供担保，不适用此规则。

二、法人分支机构 / 职能部门未经授权担保

法人的分支机构或内部职能部门无独立担保权限，未经法人同意提供保证的，合同无效，且保证人免责。

法人分支机构（如分公司）未经总公司书面授权提供保证的，保证合同无效。某公司分公司经理擅自为客户担保，总公司事后未追认，合同无效。因债权人未核实分支机构授权情况，分支机构无过错，无需担责；但金融机构分支机构提供保证的除外。

法人内部职能部门（如财务部）未经授权担保的，合同同样无效，职能部门不承担责任，若债权人无证据证明法人存在过错，法人也无需赔偿。

三、主合同无效导致保证合同无效，且保证人无过错

保证合同具有从属性，主合同无效则保证合同随之无效，若保证人对主合同无效无过错，可免除责任。

主合同因 “违反法律强制性规定”“恶意串通损害他人利益” 等被认定无效时，保证合同自然无效。例如，债务人与债权人以虚假买卖签订借款合同（名为买卖实为借贷），保证人对此不知情并提供保证。主合同无效导致保证合同无效，且保证人无过错，无需承担赔偿责任。

但需注意，若保证人明知或应知主合同无效仍提供保证（如知晓借款用于赌博），需承担债务人不能清偿部分三分之一以内的赔偿责任。

四、债权人与债务人恶意串通，骗取保证

债权人与债务人通过欺诈、串通等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，合同无效，保证人免责。

实务中常见情形包括：债务人隐瞒债务真实用途（如虚构经营需求借款实则还债），债权人明知却配合隐瞒，共同骗取保证人签字。某建材公司与银行串通，伪造订单证明借款用于进货，骗得张某担保，后法院认定保证合同无效，张某无需担责。

此类情形的核心是 “保证人因欺诈陷入错误认识”，若保证人自身未尽审查义务，可能因存在过错承担部分责任。

五、公司法定代表人超越权限担保，债权人非善意

公司法定代表人违反决议程序，超越权限提供保证，若债权人未尽审查义务（非善意），保证合同对公司不生效，公司作为保证人免责。

根据规定，债权人需对公司决议进行合理审查（如核查董事会 / 股东会决议），否则视为非善意。某上市公司董事长未经股东会决议，擅自为关联方担保，银行未核查公开披露的决议信息即接受保证，法院认定保证合同对公司无效，公司免责。

但相对人能证明已审查决议，且不知决议伪造的，可认定为善意，公司需承担责任。

六、保证合同独立性约定无效，主合同无效引发连锁失效

当事人约定 “保证合同效力独立于主合同” 的，该约定无效。若主合同无效，保证合同随之无效，保证人无过错则免责。

担保独立性约定仅在金融机构独立保函中有效，普通保证中此类约定无效。某企业与债权人约定 “主合同无效仍承担保证责任”，后主合同因违法被撤销，保证合同随之一并无效。因保证人对主合同无效无过错，无需承担责任。

需注意，即使无独立性约定，主合同无效仍导致保证合同无效，二者效力绑定不可拆分。

周军律师提醒，保证合同无效不必然导致保证人免责，核心在于 “保证人是否存在过错”。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！