赫鲁晓夫一生颇具争议，有专家评：搞僵与中国的关系，是最大失败

“您真的认为撤回专家就能让中国低头吗？”1960年7月的一个深夜，苏联驻华大使契尔沃年科举着电话听筒的手微微发抖。电话那端传来赫鲁晓夫不容置疑的声音： “这是给中国同志的清醒剂！”随着听筒里传来忙音，契尔沃年科望向窗外长安街零星亮起的路灯，这场改变国际格局的决裂已然拉开序幕。

1953年斯大林去世时，莫斯科红场上的人群里既有悲痛者也有暗自松口气的干部。赫鲁晓夫正是在这种复杂氛围中开启了他的执政生涯。这位乌克兰矿工出身的领导人，在解决民生问题上展现出惊人的魄力。当时莫斯科的居民区里流传着这样的对话： “听说要建五层高的预制板楼房？” “总比咱们八户挤在地下室强！”到1958年，全苏联已有超过5000万人搬进这种被称为 “赫鲁晓夫卡”的简易住宅，尽管隔音差得能听见邻居打鼾，但确实让整个苏联的居住条件实现了历史性跨越。

农业领域的改革更显戏剧性。赫鲁晓夫在1954年视察哈萨克斯坦时，突然抓起一把黑土扬向空中： “这样的沃土不种粮食，简直是对上帝的亵渎！”随后展开的垦荒运动，五年内将苏联耕地面积扩大近四成。不过当他在1962年坚持要在北极圈内试种玉米时，农业专家们私下摇头： “总书记对玉米的执念，就像小孩迷恋糖果。”这种违背自然规律的决策，最终导致西伯利亚大片新垦土地因肥力耗尽沦为荒漠。

在国际外交舞台上，赫鲁晓夫时而挥舞核导弹恫吓西方，时而又在联合国脱下皮鞋敲桌子。但真正动摇苏联国本的，是他在处理社会主义阵营关系时的刚愎自用。1959年戴维营会谈后，赫鲁晓夫曾得意地向政治局委员们炫耀： “美国人开始学会尊重我们了。”然而这种与西方 “和解”的姿态，反而加深了社会主义阵营的猜疑。当他在1960年布加勒斯特会议上对中国代表团横加指责时，彭真当场拍案而起： “苏联同志要当老子党，我们绝不答应！”

最具争议的当属对斯大林的批判。1956年2月25日深夜，当赫鲁晓夫在二十大秘密报告中历数斯大林罪状时，会场内铅笔落地的声响都清晰可闻。有位经历过大清洗的老将军在散会后喃喃自语： “早该说真话了，可这真话来得太突然。”这种全盘否定式的清算，既释放了长期压抑的社会情绪，也动摇了苏联立国的意识形态根基。东欧各国共产党最先感受到冲击，波兰驻苏大使曾私下感叹： “就像突然被告知父亲是个杀人犯。”

在军事科技领域，赫鲁晓夫的决策充满矛盾。他一方面大力支持科罗廖夫的航天计划，1957年斯普特尼克卫星升空时，全世界都为之震动。另一方面又武断裁撤海军水面舰艇，认为 “导弹时代战列舰不过是浮动棺材”。这种偏执的军事改革，导致苏联海军直到古巴导弹危机时仍缺乏远洋投送能力。当美国军舰封锁加勒比海时，赫鲁晓夫在克里姆林宫暴跳如雷： “我们的舰队在哪里？！”

对华关系的破裂堪称最严重的战略失误。1960年8月，当最后一批苏联专家从包头稀土矿区撤离时，有位老工程师偷偷塞给中国助手一叠资料： “这些数据或许对你们有用。”这种民间的情谊与官方的决裂形成鲜明对比。三年后中苏论战公开化，《人民日报》发表的 “九评苏共中央公开信”，字字如刀地剖析着赫鲁晓夫路线的偏差。直到1969年珍宝岛冲突爆发，两国关系彻底滑向对抗深渊。

耐人寻味的是，赫鲁晓夫在回忆录中这样评价中国： “他们就像倔强的学生，总想证明自己比老师聪明。”这种居高临下的态度，恰恰暴露了其大国沙文主义的思维定式。而中国领导人始终强调的平等原则，在二十年后获得了历史验证——当苏联深陷阿富汗战争泥潭时，中美关系正常化彻底改变了冷战格局。

1991年12月25日，当苏联国旗从克里姆林宫降下时，莫斯科街头的老人中流传着这样的叹息： “如果当年没和中国闹翻......”历史没有如果，但赫鲁晓夫执政时期留下的教训至今发人深省。从推广玉米种植的冒进，到处理盟友关系的专横，这位改革者始终困在理想与现实、革新与守旧的矛盾之中。正如俄罗斯当代史学家索科洛夫所言： “赫鲁晓夫砸碎了斯大林的神像，却没能塑造出新的信仰。”这种历史局限，或许正是导致其改革功败垂成的深层原因。