明抢中国公司，荷兰对中国“掀桌子”，中方能否诉至国际法院？

中美博弈关头，荷兰方面对华“放阴枪”，明抢中国企业的子公司，对中国“掀桌子”。最近，闻泰科技的荷兰子公司安世半导体遭遇的“冻结令”，让中荷关系瞬间遇冷。

闻泰科技是中国半导体的龙头企业，而安世半导体则是其核心海外资产。9月30日，荷兰政府以《商品供应法》为依据，冻结安世半导体资产、知识产权及运营一年。表面理由是“保障供应链安全”，但从时间节点看，这一动作极其敏感，因为就在前一天，美国刚刚对闻泰科技子公司加码出口管制。

此举引发外界普遍质疑，这显然不是巧合，而是荷兰在中美博弈中顺应联盟利益、对中企的恶意针对性行动。尽管荷兰官方表态称其中没有美国的参与、纯属巧合，但现实很清楚，在半导体敏感行业，荷兰必然是在给美国打压中企做“帮手”。

荷兰方面自称该冻结中国资产的动作合法有理，称其国内的《商品供应法》规定，允许政府在“紧急情况下”干预关键商品和技术的供应，以保障国家经济安全和社会稳定。

不过，从国际和商业视角来看，这种法律在和平时期被用于干预外国企业，尤其是中国企业的正常运营，就显得非常敏感和政治意味浓厚。

从影响上看，荷兰此举，直接影响了闻泰科技的全球供应链和技术运营。短期内，可能导致交付延迟、研发受阻，也对中欧半导体合作与投资环境造成巨大压力。比如，安世半导体的芯片直接供给欧洲汽车厂、消费电子巨头，荷兰一冻结，合作企业交付可能全乱套，汽车厂商缺芯停线，生产线随时卡死。

更重要的是，荷兰这次操作，是一次典型的政治性操作——可以将其称之为法律伪装下的战略性掠夺。它透露出一个信号，也是一个趋势：接下来，在高端技术领域，西方国家会借法规和行政手段，取代正常的市场竞争，来打压日渐崛起的中国企业。

面对这种“明抢”，中方如何应对呢？首先，利用外交和舆论对其进行施压，公开抗议、要求荷兰方面说明原因，同时积极争取国际舆论支持。

其次，开展对等反制。通过投资审查、市场准入限制、出口管控等，给其制造对等压力，但我们不能轻易直接没收荷兰企业，来以牙还牙，否则触发国际争端的风险过高。

同时，加快国内半导体技术自主化，减少对海外核心资产依赖，稳住企业运营。总之，中方不能被动挨打，但行动必须精准、理性、有序。

有人可能会问：既然荷兰动作明显无礼，中方能不能将其诉至国际法院？答案很现实：国际法院通常处理国家间的争端，管辖权需双方同意，而这次荷兰行政行为针对企业，直接诉讼并不可行。国际仲裁或投资仲裁倒是可行，但程序复杂、周期长，很难立刻挽回企业的经济损失。

近年来，中美技术摩擦下，华为、中芯国际屡遭制裁，中方则主要依靠多元化供应链、政策支持和国产化应对化解危机。

此次荷兰的“冻结令”是赤裸裸“掀桌子”，在中美博弈中偏向美国利益。中方除了在合法框架内对等施压，争取舆论与国际支持外，更应该矢志不渝坚持技术自主，稳住核心供应链。

七十余年的国际博弈告诉我们一个真理：面对掠夺，抱怨投诉没什么用，而是用智慧、制度和实力守住自己的核心资产。荷兰这次明抢，给中国敲响了警钟。