数据导向，而非个人魅力：利物浦拒绝阿莫林凸显红军与曼联的差距

在解释当前曼联和利物浦之间巨大差距的所有因素中，没有什么能比得上两队在任命最新一任主教练时采取的不同方式。利物浦在咨询了一位哈佛毕业的物理学家开发的高度复杂的数据模型后，才决定聘请阿尔内·斯洛特。而曼联则主要是因为感觉不错就招募了鲁本·阿莫林。

曼联喜欢美好的故事，阿莫林带领葡萄牙体育队19年来首次夺得联赛冠军，从而扭转球队命运的方式，对一个在2013年弗格森爵士退休后经历了十多年衰落、正不知如何重新崛起的俱乐部来说，极具吸引力。俱乐部的主要决策者吉姆·拉特克利夫爵士和奥马尔·贝拉达想要一位正在崛起的、有魅力的年轻教练，他们在阿莫林身上看到了米克尔·阿尔特塔和佩普·瓜迪奥拉的影子。

每次拉特克利夫谈到阿莫林时，他都会称赞他的个性，形容这位葡萄牙人 “聪明”、“有思想”，同时还会深情地讲述他们在卡灵顿训练基地喝咖啡时的聊天，在那里，这位联合所有者会告诉教练 “哪里出了问题”，而教练会让他 “闭嘴”。

然而，曼联在聘请阿莫林的过程中，缺乏对他最引人关注的一点的深入分析：他对3-4-3体系的执着。相比之下，利物浦将阿莫林对阵型的执着视为一个重大警示信号，因此拒绝了他，转而选择了斯洛特。

斯洛特在利物浦的执教可能正处于最艰难的时期，因为在周日他们将在安菲尔德球场迎战死敌，此前他们已经遭遇了三连败，但总体而言，他被证明是一次出色的引援。而阿莫林则完全不同，他接手曼联11个月来，制造了一个比他接手时更糟糕的局面。

不同的过程和结果

阿莫林接手曼联时，他偏好的阵型受到了质疑，因为曼联的阵容在过去几年是按照踢四后卫的思路构建的。但据阿莫林说，这只是一次简短的对话。他在8月份解释说：“我来这里之前他们问我：‘你能踢这个体系吗？’ 我说 ‘无论如何我都会坚持我的体系’。” 奇怪的是，这就足以让曼联相信他是合适的人选。他们在给他提供这份工作之前，没有和其他候选人谈过。

利物浦此前曾考虑过让阿莫林作为尤尔根·克洛普的继任者，但他们认为这位教练的战术是他在安菲尔德取得成功的真正障碍，因为利物浦的阵容也是按照踢四后卫的思路构建的。对利物浦的首席数据科学家威尔·斯皮尔曼和体育总监理查德·休斯来说，聘请阿莫林将意味着与俱乐部在克洛普手下近十年的努力方向发生巨大的改变。因此，他们没有撕毁计划，而是寻求平稳过渡，他们的数据模型告诉他们，斯洛特执教的费耶诺德队与克洛普的利物浦队最为相似。

斯洛特执教的第一个赛季，利物浦就夺得联赛冠军，追平了曼联20次英格兰联赛冠军的纪录，这证明了他们选择这位荷兰人而不是阿莫林的决定是正确的。在阿莫林执教的第一个赛季，这位葡萄牙人见证了曼联51年来最差的联赛排名、进球数和积分，并且11年来首次未能让球队获得欧战资格。在他执教的第二个赛季的前几周，阿莫林在开局的七场联赛中输了三场，同时球队在联赛杯中被格里姆斯比镇淘汰，这是曼联首次输给英格兰第四级别联赛的球队。

个人魅力

据报道，在曼联高层中，对于任命阿莫林有一个反对的声音：新聘请的体育总监丹·阿什沃思。据天空体育报道，这位从纽卡斯尔挖来的人认为任命阿莫林会带来 “大规模的混乱”，并请求俱乐部转而追求布伦特福德的托马斯·弗兰克。但在曼联的其他高层中，有一种对魅力的渴望，他们坚信阿莫林可以成为定义下一代的战术家。

据《运动报》报道，阿什沃思还建议俱乐部效仿利物浦的分析方法，外包给一家数据公司来整理最适合替代埃里克·滕哈赫的候选人。拉特克利夫立即拒绝了这个想法，因为他觉得阿什沃思应该已经知道谁是最佳候选人。而且在他全面削减成本的时候，他也不愿意花更多的钱。

曼联任命阿莫林后仅一个多月，他们就解雇了阿什沃思，为他在俱乐部仅工作了五个月支付了总计410万英镑的聘用和解雇费用。奇怪的是，在拒绝了阿什沃思采用数据导向的方法来聘请新教练的提议后，拉特克利夫后来又谴责了俱乐部数据部门的状况，他告诉《曼联立场》：“我们必须拥有世界上最好的引援。数据分析与引援息息相关。这里实际上并不存在数据分析。我们在数据分析方面还停留在上个世纪。我们可以从数据分析中获得大量有用的数据，而我们在数据分析方面处于 ‘非常糟糕’ 的行列。”

数据导向

长期以来，利物浦一直以在数据方面处于领先地位而自豪。红军在2012年开始认真对待数据，当时他们聘请了伊恩·格雷厄姆作为研究总监，他帮助俱乐部建立了一个内部分析部门。这导致了很多成果，其中包括 “控球价值” 模型的创建，该模型可以计算出每个球员每次触球能为球队增加多少进球机会。这个模型让利物浦签下了萨迪奥·马内和穆罕默德·萨拉赫，同时放弃了朱利安·布兰特和马里奥·格策的潜在交易，而克洛普最初是看好这两名球员的。

数据也促使利物浦做出了他们有史以来最好的引援决定：2015年聘请克洛普。这位精力充沛的德国人是最受尊敬的教练之一，因为他带领多特蒙德连续夺得德甲冠军，并在2013年带领球队进入欧冠决赛，但他在多特蒙德的最后一个赛季损害了他的声誉，因为他的球队排名第七，在34场比赛中输了14场。

然而，格雷厄姆和他的团队可以看到，多特蒙德在很多比赛中都很不走运，只是没有抓住机会。格雷厄姆在见到克洛普时向他解释了这一点，教练对他观看了那么多特蒙德的比赛印象深刻。格雷厄姆回答说他一场比赛都没看，只是看了数据。

巨大的进球差距

利物浦的数据导向方法并没有带来完美的转会政策，虽然萨拉赫和马内被证明是非常出色的引援，但也有一些很大的失望，比如6400万英镑（8500万美元）的前锋达尔文·努涅斯。但这位在三个赛季中为红军打进40球的乌拉圭人，是过去几年中证明规则的例外。

在同一时期，曼联有一长串昂贵的进攻失败案例，从安东尼到杰登·桑乔再到拉斯穆斯·霍伊伦德。与此同时，利物浦在过去十年中签下的令人印象深刻的前锋名单让曼联不稳定的前锋群相形见绌：萨拉赫在411场比赛中打进248球，提供116次助攻；马内在269场比赛中贡献了166个进球；罗伯托·菲尔米诺在八个赛季中总共打进187球并提供助攻；已故的迪奥戈·若塔平均每两场比赛就有一个进球或一次助攻；路易斯·迪亚斯和科迪·加克波在上个赛季的夺冠中发挥了重要作用。

利物浦过去十年的前五名射手（萨拉赫、马内、菲尔米诺、若塔和迪亚斯）在英超联赛中总共打进434球。曼联在同一时期最多产的球员（马库斯·拉什福德、布鲁诺·费尔南德斯、安东尼·马夏尔、保罗·博格巴和罗梅卢·卢卡库）总共打进268球，相差166球。

十五年的问题

“我认为这个问题从2010年起就没有得到解决，” 韦恩·鲁尼上个月在与前队友里奥·费迪南德讨论曼联糟糕的进攻引援时说。鲁尼在2010年提出了转会申请，此前他就俱乐部未能签下克里斯蒂亚诺·罗纳尔多和卡洛斯·特维斯的替代者一事与弗格森对质，这两名球员都在2009年离开了。他很快改变了主意，签署了一份新合同，但他仍然觉得自己当时提出的观点是正确的，并且相信当时很多反对他的球迷，部分原因是他威胁要加盟曼城，现在会同意他的看法。

“自从我们失去罗纳尔多和特维斯后，俱乐部就再也没有一群能够为你赢得比赛的前锋了，” 他说。“这就是曼联。这一群四名球员能够去为你赢得比赛。回想2010年，你有迪米塔尔·贝尔巴托夫坐在替补席上。你认为特维斯坐在替补席上。你会想 ‘我需要踢好’。我认为从那以后这个问题就没有得到解决。”

利物浦去年夏天总共花费3亿英镑引进了弗洛里安·维尔茨、雨果·埃基蒂克和亚历山大·伊萨克，他们当然不能被指责低估了前锋。维尔茨和伊萨克还需要时间在斯洛特的球队中适应，但没有人会认为他们追求这些球员是错误的。

错误决定的累积

“他们（利物浦）的引援模式非常好，” 前曼联后卫菲尔·琼斯通过BetMGM告诉《进球网》。“引进尤尔根·克洛普，他带来的激情。你只是看着他在边线指挥，看着这样一位教练，你会为他赴汤蹈火。他们在球场外和其他所有方面都做得很对，包括青训学院。”

琼斯在2011年曼联还是英超冠军和欧冠决赛参赛球队时加入了球队，但到2022年他最后一次出场时，他们在拉尔夫·朗尼克的带领下正在衰落，取得了英超时代以来的最低积分，直到上赛季。这位前英格兰后卫经常被问及俱乐部衰落的最大因素是什么，但他解释说这个问题没有抓住重点。

“问题不是出在某一件事情上，而是所有小问题的累积，” 他说。“说 ‘我们会那样做，我们会在赛季末权衡那个问题，我们会在下一个转会窗口担心那个问题，我们会在那里整理好’。这就是所有这些决定的累积，这些决定当时可能不是坏决定，但也不是好决定。

“穿上这件球衣责任重大，但也很有意义。希望他们能够开始建立一些动力，重新找回一些那种独特的魅力。但要回到我们都熟知和喜爱的那个曼联，还需要很长时间。”