江苏
家长的疑惑，其实戳中了“双减”后大家最关心的痛点——教育收费的“阳光度”。盐城迎宾路小学这事，表面是300元美术费的争议，根子是收费规范和监管响应的问题，得掰开了说清楚。
一、合规性先打个问号：政策红线不能碰
按教育部等四部门的要求，义务教育阶段学校绝不能擅自加收费项目，收费得明明白白公示。现在的问题很明确：
• 300元课后延时服务费缴进非税账户，这是合规的，但额外的300元美术费没在公示清单里，也没提前说清明细，直接踩了“公开透明”的红线。
• 江苏早就明确课后服务费每学期300元/生，盐城本地也执行这个标准，可这额外的扫码收费，连账户是对公还是个人都没说清。要是个人账户，那资金流向、是否截留挪用，全是糊涂账。
更关键的是，2025年秋季学期起，江苏多地都要求收费得书面征求家长意见，还得公开公示，迎宾路小学这“先收费后解释”的操作，显然跟新规对不上。
二、家长的焦虑，藏着两个核心追问
家长不是不愿为孩子兴趣花钱，是怕钱花得不明不白。这两个问题必须有答案：
1. 钱往哪儿去？ 4个美术社团的收费，是全给授课老师当劳务费，还是有其他开支？按规定服务性收费得成本补偿、非营利，还得单独核算，这笔钱的去向必须晒在阳光下。
2. 流程为啥乱？ 正规收费该走学校财务、开财政票据，扫码支付模糊了账户性质，本身就是对财务制度的规避，难怪家长要犯嘀咕。
三、监管不能“慢半拍”，回应得跟上
截至现在，校方和教育部门都没出声，这其实比收费本身更让家长寒心。教育部早说了，各地要设监督举报渠道，及时核查问题，亭湖区教育局该拿出动作了：
• 先查收费性质，这300元算不算擅自增设项目？
• 再查资金流向，账户是谁的？钱花在哪儿了？
• 最后给个说法，对不规范的地方怎么整改？
教育收费无小事，“双减”政策的成效，就藏在这一笔笔清清楚楚的收费里。盐城家长那句“监管何时查明白”，既是追问，更是期待。这糊涂账，该清了。
来源：鹤鸣亭
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
