驻马店市看守所会见律师：对于“入户抢劫”，应如何理解与认定？

一、对于“入户抢劫”，应当如何理解与认定？

根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：

资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师解答：

一是“户”的范围。立法者规定的是“入户抢劫”而非“入室抢劫”，显然是取“户”字的严格意义，特别是具有家庭生活的内涵。 具体而言，“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。“户”不局限于独门独院的住宅，几家合租一户住宅的场合，该户住宅对外当然是“户”。如果形成了相对独立的家庭生活空间，几家人之间相互也有成立入“户”抢劫的余地；如果没有形成相对独立的家庭生活空间，则只能是入“室”抢劫。

二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。也就是说，适用本加重情节，还须认定入户与抢劫之间的关系，即入户抢劫和在户抢劫的区分问题。在此，抢劫故意的形成应当先于入户行为，入户无非是抢劫的预备行为，行为人入户的目的就是抢劫。单纯的没有抢劫目的并且是以合法目的（做客、上门维修等）进入户内，后因其他原因在户内实施抢劫，仅是单纯的在户抢劫，不应认定为入户抢劫。如果不是以抢劫的故意入室，而是基于其他非法目的（盗窃、非法侵入住宅甚至一般违法行为等）入室后，在室内产生抢劫故意而抢劫的，仍然属于入户抢劫。

三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。只要暴力或者胁迫行为的一部分发生在户内即可，不需要全部在户内实施完毕。在户外实施暴力或者暴力胁迫，然后陪同被害人到户内取财的，至少可以认为暴力胁迫行为持续到了户内，因此可以认定为入户抢劫。在此意义上其实可以说抢劫行为有一部分发生在户内的，基本上都属于入户抢劫，但是事后抢劫例外。入户实施盗窃、诈骗、抢夺行为被发现后，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，根据刑法第二百六十九条构成抢劫罪；如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以同时认定为“入户抢劫”；如果暴力或者暴力威胁发生在户外，则不能认定为“入户抢劫”。

在实践中，不应简单地认为只有进入室内才能认定为入户，例如在独门独院的住所中，只要进入住宅院内，即构成入户。当然，由于抢劫罪已将入户抢劫作为加重情节，因此不应再将侵入住宅的行为作为独立的非法侵入住宅罪处罚，这实际上是一种法条内容的天然吸收关系。

入户抢劫的对象不一定是户主及其财物，抢劫停留在户主户内的其他人的财物的，不影响入户抢劫的认定。成立本项之罪，以行为人认识到自己潜入的是“户”为前提，产生了错误认识的，阻却本项加重故意的成立。进入共同生活的户内抢劫其他家庭成员财物的，因为入户并非非法，不属于入户抢劫；伙同他人进入共同生活的户内抢劫其他家庭成员财物的，亦不属于，但是其他犯罪人应以入户抢劫论处。

二、对“在公共交通工具上抢劫”应当如何认定？

所谓“公共交通工具”，必须具备所承载的旅客具有不特定多数人的特点。“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。单位的通勤车虽然专供本单位人员乘坐，由于人数众多，也是公共交通工具。

值得注意的是，如果行为人在飞行的航空器中进行抢劫，可能危及飞行安全，不管是否发生严重后果，都构成抢劫罪和暴力危及飞行安全罪，由于行为人仅实施了一个行为，应按想象竞合论处。

▼驻马店市看守所推荐会见律师：要永辉律师，河南春屹律师事务所专职律师，律所合伙人。要永辉律师执业十多年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。