北京
此类抄袭造假，通常作者有两把刷子，但是要么懒惰，要么不得不应付一下，于是东拼西凑，驴头对了马嘴，硬拼成一篇文章，还得意洋洋。
1、章节布局异常
典型问题包括，抄袭的论文常出现引言或前言冗长，占全文 40%，呈现头大身子小现象；讨论过程空洞，论辩缺乏说服力，只重复他人结论；参考文献混乱，如标注格式不一致等结构失衡问题。
例如某篇“糖尿病管理”论文中，引言部分用2000字回顾历史，却未提及当前研究空白；讨论部分仅重复“二甲双胍可降低血糖”等常识，无原创观点，专家判断为框架抄袭综述文献。
2、逻辑思维混乱
主要特点为，原创论文的论点应层层递进，而抄袭论文常出现论点与论据脱节情况。如某论文提出“中医推拿可改善腰椎间盘突出”，但论据仅罗列“推拿手法步骤”，未提供临床数据支持，专家通过 PubMed 检索发现该论证框架完全复制自某年某会议摘要。
3、文风不统一
论文各段写作文风不同。比如前半部分用“咱们”等口语化表达，后半部分突然转为“本研究团队”的书面语。此类问题，可以通过分词软件发现抄袭现象。有的将英文文献进行直译，导致段落中出现“被动语态过多”现象，以至于不符合中文表达习惯，如“被观察的患者群体中”实际应表达为“本研究纳入的患者”。
通常结构框架混乱，章节对账不合理，前言不搭后语的，都是此类抄袭论文，表现为论文下笔之前，未考虑好，生搬硬套，全力上马的现象。通篇关公战秦琼，写时壮怀激烈，看起来有头没尾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
