丹麦王后当着国王和男宾行贴面礼，结婚21年生四娃不在乎丈夫出轨

前不久，丹麦王室举行国宴。

53岁的玛丽王后穿着干练，落落大方地在宴会上与外国男宾客行“贴面礼”，却把国王弗雷德里克晾在一旁。

由此引发吃瓜群众们的关注，牵扯出一段丹麦王室持续长达十一年的情感裂痕。

同样是王室婚姻，截然不同的命运轨迹。

面对出轨的丈夫，玛丽王后选择在规则内博弈，最终安稳坐上后位；

戴安娜则决意打破桎梏，最后玉殒香消。

二人在命运的岔路口背道而驰，各自的选择，引发我们深思：当婚姻遭遇危机时，究竟采取什么样的策略才显智慧？

玛丽的棋局：隐忍与权衡

玛丽的王室之路，始于悉尼酒吧的一次偶然相遇。

这位来自塔斯马尼亚的营销顾问，当时正在供职的酒吧内与男同事聊奥运赛事。

她爽朗的笑声感染到了邻桌的弗雷德里克王储，于是结下了缘分。

后来得知男友真实身份，她的第一反应是清醒的退缩。

她说：“我无法想象如何适应王室生活。”即使后来嫁进王室，这份清醒仍然贯穿了她的婚姻。

2011年夏天，刚诞下龙凤胎的玛丽忙于筹备洗礼，弗雷德里克却被拍到与社交名媛密会。

王室以“普通友谊”轻描淡写，玛丽选择了沉默。

更令人难堪的是2023年10月，长子成年礼刚结束两周，弗雷德里克便飞赴马德里与墨西哥名媛热诺维瓦共度周末，次日还被拍到穿着前日衣物从女方公寓走出。

面对接二连三的背叛，玛丽在公开场合始终保持着王室的体面。

这份隐忍背后，是残酷的现实考量。

前弟媳文雅丽的离婚案，已成王室的前车之鉴。

由于未签署婚前协议，约阿希姆王子不仅支付文雅丽天价补偿金，更被迫出售祖传庄园。

故此在玛丽的婚约条款里，明确规定了一条：若婚姻破裂，子女抚养权归王室所有，她将失去丰厚赡养费，甚至连佩戴过的珠宝都必须归还。

在这样的规则下，离婚意味着失去一切。玛丽选择隐忍，对外做好一个妻子的本分。

就这样，一直熬到2024年的新年，婆婆玛格丽特女王突然宣布退位，将王位传给了弗雷德里克。

于是玛丽顺利晋升为丹麦王后，四个孩子的继承权也彻底得到稳固。二十一年的坚守，终换来后冠加身。

戴安娜的另一条道路

与玛丽在体制内的周旋不同，戴安娜选择了一条不同的道路。

她的婚姻从一开始就建立在脆弱的基础上。当初她与查尔斯仅会面13次便仓促订婚，感情基础十分薄弱。

更严重的是，她在结婚前夕已经发现查尔斯“外面有人”，可是权衡利弊之后，她仍选择嫁进王室。从这一点来看，早期的戴安娜十分清楚自己要的是什么。

直到1992年的“电话门”事件，查尔斯与卡米拉的亲密录音曝光后，她的态度才发生了转变。

但戴安娜与玛丽不同的是，她完全拥有打破规则的资本。一来她并没有与查尔斯签过苛刻的婚前协议，二来，当时她在英国民众中的支持率远超丈夫，两个儿子的继承顺位也如稳如磐石。

1996年戴安娜坚决地放弃了“殿下”头衔，选择踏上另一条人生路。

这一决定，与玛丽的坚守形成鲜明对比：一个在规则内步步为营，一个选择破局重生。

更让人惊讶的是，玛丽与弗雷德里克原来是“自由恋爱”而结合的，换句话说，他们是以爱情为基础建立的婚姻关系，可最后丈夫出轨，妻子却选择包容（无论被动主动）；

戴安娜却完全反过来，她与查尔斯看上去更像王室“包办婚姻”，基于利益权衡的结合，最后她却因为受不了丈夫出轨，而选择离异。两对王室怨偶的婚姻，呈现出全然相反的走向，令人不胜唏嘘。

如今，哥本哈根的午后，玛丽王后主持着慈善活动，手指上的婚戒在灯光下闪烁。

没有爱情的婚姻是否能成为安身立命之所？这种用隐忍换来的后冠，又是否值得呢？

而戴安娜虽已香消玉殒，她的选择同样让人深思：舍去王妃的光环换取心灵自由，这份代价又该如何衡量呢？

有人欣赏玛丽的清醒务实，认为她懂得在现实约束下争取最大利益；也有人钦佩戴安娜的勇气，认为她敢于打破枷锁、活出真我。

那么您更认同谁的选择？在现实的桎梏与内心的自由之间，我们又该如何抉择呢？欢迎在评论区分享您的见解。