在平衡的博弈里，读懂复杂的人性

评价秤这个东西好不好，往往有两个标准，

第一，是平衡。

第二，是轻重。

这两个标准，哪个更重要，

则不取决于秤本身的好坏，

而取决于使用秤的人，目的如何，心态如何。

如果此人寻求平衡的意义，通过平衡来做更多的事，

那么此人对于秤的需要，是成事的诸多条件之一。

那如果此人看的是轻重之间的分别，

以轻重做选择，以轻重判对错，

那么此人则对于秤的要求，是选择与判断的保证：

当然，平衡与轻重，对于秤本身而言都很重要，

两者缺一不可，

若是缺一，那便是“皆不可”。

但奈何人与人之间的需求不同，

需求不同，

就会改变秤的“价值”。

小时候跟大人逛菜市场，在买菜称分量的时候，

大人总会紧紧盯着秤杆上的变动，

任何不太对劲的抖动或是偏移，

都会让大人和摊主在分量问题上争个面红耳赤，

那时候我还小，每次大人跟摊主吵架的时候，

我都会怀着很胆怯的心理躲在大人背后，

我不知道究竟发生了什么，

只是知道大人和摊主正在争论一件非常重要的事情，

后来长大一点，我发现很多在菜市场买菜的人，

都会和摊主在“不对劲”这个问题上发生言语上的冲突，

并且这个时候，我也会帮大人买菜，

在我遇到这种不对劲问题的时候，我往往会跟摊主提出质疑，

在被摊主第一次否定之后，我会选择转身就走，

这个时候，很大概率摊主会拦下我，

并给我一个打消我的不对劲，

给我一个“很对劲”的数字，让我安心买下我要买的菜，

这个方法，实际上是家人交给我的，

他们说，你还小，嘴皮子还不利落，

你跟那些摊主争论，争不过的，

到时候输了气势，就算赢了道理，

又有什么用呢？

所以啊，一旦你感觉不对劲，转头就走，

能拦住你的，肯定是想跟你做生意的，

所以用这个办法，我成功获得了不少“很对劲”的交易。

后来长大一点，我觉得这种做法很荒唐，

既然知道这秤杆子上有问题，那为什么不改呢？

每当有这样的疑问时，身边的大人总是笑着对我说，

你还小，有些事情你不懂，

当时的我很不服气，这说来说去，

不就是公平的问题吗？

公平两个字，我有什么不懂的？

等我成年之后，经历过一些事情了，

我也渐渐明白，这秤杆子上的事，

确实不是我辈该关注的事，

我只要知道，我买的东西不对劲，

要么我就不买了，

要么我就得跟对方理论到，我满意了为止。

在那个时候，我曾经有过很长一段时间的自我质疑，

因为我在买菜这个事情上的所作所为，

都是围绕着公平，但却始终没能真正触摸公平，

无论我如何讲理讲情，如何跟这些摊贩们勾心斗角，

唯独这秤杆子上的事情，越是心知肚明，

越是反而困惑多多。

再后来，市场里来了公平秤，

再后来，短视频的兴起让公平秤有了更为公平的保障，

再再后来，更全面的监督机制，

让人们开始对这个问题放下心来，

时至今日我去市场买菜的时候，

虽然偶尔也能听到一些耳熟能详的争论，

但那些不对劲的事情，终归是少多了：

我不知道这样的改变，是否真的要归功于什么，

我只是知道，当我养成了随身携带公平秤的习惯之后，

那些不对劲的开始，

都随着我拿出公平秤的一刻，

突然就消失的无影无踪了。

首先我很感谢市场对公平问题的监管，

让我看到了一些问题正在消失，

其次，我对于随身携带公平秤这个需求而言，

也让我看到了一些现象，正在以合理的方式出现，

我无法完全放心的问题，并非是心理作祟导致的连锁反应，

而是在我经历过，遭遇过，吃过亏之后，

所总结出的，基于个人利益保障的必要考量：

公平秤上有公平，

对于像我这样的普通人所追求的，

是彻彻底底，明明白白的平衡，

而是不是所有人都像我这样考虑，

我想，如果真是这样的话，

也许我就不用带什么公平秤了。