“俄军第127旅第3营整建制投降”？乌军：我咋不知道这回事

最近有读者问“俄军第127旅投降”的事儿——讲真，这谣言之前还真没看到过。

查了查之后发现，这谣言的大概意思就是说，俄军第127摩步旅第3营共计417人在营长的带领下向乌军第79空突旅投降。

而且为了证明自己的“权威性”，其还特别标注是“据乌克兰军方消息称”，并称这是10月4日的事儿，还挺新鲜。

对于不是特别关注俄乌战争的网友来说，你看这有具体时间，还有详细来源，甚至有部队番号，乃至精确到个位的数字，那应该是真的了吧？

其实这谣言除了具体的字儿没写错外，就没有一条是对的，说到底就是“特制”出来忽悠人的。

大家可不要觉得这么简单的谣言怎么可能忽悠到人？

您一定要相信人类物种的多样性，这是真能忽悠到人的，甚至被忽悠了还觉得这是真理，还得骂咱几句，反过来说你是瞎说。

当然，要说这是谣言，凭什么？总得拿出点理由。

首先，所谓的据乌克兰军方消息就是假的，因为乌军根本就没有报道这样的战果。

在乌克兰官方层面，报道过在库尔斯克突袭初期曾一次俘虏俄军102人，而这是俄乌战争期间乌军单次俘虏俄军最多的一次。

而在整个库尔斯克战役（2024年8月6日—2025年5月25日）周期内，按照乌军总参谋部的说法，乌军俘虏俄军的总数为971人。

试想，俘虏连级分队都要大书特书；在整个战役中俘虏俄军不到千人，都堪称是重大战绩。

那么俄军一次性就投降乌军417人，甚至这都不是战斗中俘虏，而是投降；甚至中的甚至还是整建制投降，这么大的事件乌方怎么可能安静如鸡？世界各大媒体怎么没有一丝报道？

那不得把俄军那个什么营长拎出来，上上新闻？

但是，并没有。

答案很简单：随便编的玩意儿，根本就不存在的现实，你让人家乌军怎么说？甚至乌军自己连咱们讨论的这则谣言都不清楚。

所以战报这东西，别像小学生写作文一样，东一个某某名人说，西一个某某作家说，其实就是小学生自己瞎编的。

当然，就算瞎编你好歹编得像点，动不动来个整营投降的大事件来——哥们，编大了好吧？

而且咱起码把番号和战地位置这些基本常识给弄对了。

因为这则谣言最明显的漏洞就是——俄军压根就没有第127摩步旅这支部队。

所谓的“俄军第127摩步旅”，实际上是外界早先猜测卢甘斯克第2军团在整编时，可能以第7摩步旅改番号为第127摩步旅。

但后来的事实证明，第7摩步旅并没有改换番号，所以编造那条谣言的人，起码是自己的“知识”没有更新，还停留在卢顿军改制初期的猜测阶段。

而且这人之所以选择第7摩步旅（它以为的第127摩步旅）下手，是因为该部之前在塞弗尔斯克方向的仗打得很挫，甚至因为谎报战功的原因把南部集群指挥官也给拉下马了，这是2024年11月的事儿。

不过，“知识”可是要更新的。

俄军把南部集群、第3集团军（即卢甘斯克第2军团扩编）以及几个主力旅的主官撤掉后，换人上马，此后在塞弗尔斯克方向的攻势打得还可以。

到目前为止，俄军已经从卢甘斯克州边界推进到了塞弗尔斯克的外围，其中第7摩步旅就是冲得最猛、插旗最积极的单位（该旅在攻占比洛戈里夫卡后一口气摆了几十面旗子）。

而这种连打胜仗的部队，当然不会出现整建制投降的情况；它之前老打输都没投降，打赢了反倒投降？而且顿巴斯的老部队——向乌军投降？这就有点逗了，它敢投，你敢要吗？

甚至就算对俄乌战争如今作战形态稍有了解的网友都知道，几百人整建制集结在一起穿插战线根本不可能，现在双方都是小编组作战；几百号人跨过灰色地带，向败军投降？它真有这个几百人闪现的组织能力，还用得着投降嘛！

这都是最基本的逻辑和常识问题了，而且这又牵涉到该谣言的另一组成部分了——即俄军向乌军第79空突旅投降。

乌军第79空突旅在塞弗尔斯克那个方向作战，都已经是三年多前的战争初期了，这个旅现在在红军城北方向跟俄军拉锯，它压根就不在塞弗尔斯克方向。

所以编个瞎话吧，俄军番号没弄对，乌军位置没弄对，战场形态不了解，硬是造个大新闻。

硬要瞎编的话，还不如编一个乌军第81空突旅出来，起码这个旅是真在塞弗尔斯克；而且还要把俄军那个劳什子第127摩步旅给改成第7摩步旅；在编事实时，也别玩儿那么大了，编个班排级都是值得报道的大事儿了，你还整个营级？

而且特别有意思的是，在传谣的链条上可能有人注意到了这个问题；所以把俄军第127摩步旅给按在了第5集团军的第127摩步师头上。

您看这好歹都是“第127”，算是靠得上了吧？

可是第127师跟第127旅它哪能一样，一个是师，一个是旅，这差老鼻子去了；这说明传谣的知道点，但也是半斤八两。

甚至于放到第127摩步师这边更离谱，因为该师的所在战区是大诺沃西尔卡——胡里艾伯勒一线。

在这个战区，是目前俄军冲得最猛的方向，你说编瞎话招惹它干嘛！

而且，乌军第79空突旅也不在这边，所以这“二进阶”的谣言还是连起码的事实都没整清楚。

当然了，既然都是谣言，关心事实干什么？提供情绪价值就可以了，反正有人信。

你看你洋洋洒洒辟个谣都得两千来字，编个谣言半分钟，你辟谣半分钟可以吗？而且有几个人能看到你辟谣？

所以这也是很现实的问题，因此只能拿个典型聊聊基本事实以及辟谣要点，大家看个乐子就成了；您要说天天辟，那不好意思，真辟不过来。