高中学历装“亚洲大师”！杨涛鸣骗2万人3.8亿，法官量刑有何依据

你相信听听课就能快速成功吗？听起来天方夜谭，可有人就打着这样的幌子，骗取了巨额钱财。“亚洲第一潜能激励大师”杨涛鸣，就是其中一员。近日，浙江省高院对杨涛鸣诈骗案作出终审裁定，驳回上诉，维持一审无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产的判决。这场长达7年的骗局，涉案金额高达3.8亿余元，受害者超2万人，那他这个诈骗罪是如何定的？

大家好，我是周兆成，今天我们就来分析这个案件诈骗罪如何认定？为何法院不定为传销罪？

首先，根据我国刑法第266条，诈骗罪的成立需满足“虚构事实、隐瞒真相”、“骗取数额较大财物”、“具有非法占有目的”三个核心要件。

杨涛鸣的成功学培训符合虚构核心事实的特征。他高中学历与亚洲第一潜能激励大师的头衔形成根本反差，伪造名人合影、编造头发卖6万等反常识案例，属于典型的虚构身份与能力。

更关键的是，法院查明其课程内容全是心灵鸡汤与重复话术，无任何实操性成功方法，所谓缴费越多成功越快的言论，本质是为诱导付费设计的骗局。这与最高检强调的虚构主要或核心事实可认定诈骗的司法标准高度契合。

其次，主观上的非法占有目的则可以通过资金流向与行为模式得以印证。杨涛鸣将3.8亿余元赃款用于购置劳斯莱斯、豪宅等奢侈品，而非投入培训服务升级，完全符合司法解释中“骗取资金用于挥霍而非生产经营”的非法占有目的认定情形。这种“无真实交易对价”的行为构造，是区别于民事欺诈中“存在部分真实履约内容”的特征。

那么，为何不认定为传销罪？

案件中“拉人头返佣40%-50%”的模式看似符合传销特征，但法院最终以诈骗罪定罪。

组织、领导传销活动罪的本质是通过发展层级计酬牟利，核心在于传销组织的层级扩张与利益分配；而诈骗罪的核心是通过虚假承诺直接骗取财物。在杨涛鸣案中，拉人头仅是辅助诈骗的手段，真正的犯罪目的是通过虚构课程价值骗取高额费用，并未对应任何实质服务。

法院最后终审对杨涛鸣判处无期徒刑，量刑是否合适？其实法院判决是契合我国诈骗罪的量刑梯度。根据司法解释，诈骗数额在50万元以上即属“数额特别巨大”，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。杨涛鸣3.8亿余元的涉案金额，叠加超2万名受害人、导致家庭破裂等严重社会危害，其量刑符合罪责刑相适应原则。

同案犯徐某婷刑期改判，体现了法官在共同犯罪中通过“作用区分”的裁判思路。法院结合其参与时间较晚、主要负责辅助事务等情节调整刑罚，坚持了罪刑法定。

我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。