2025 年 10 月 15 日上午,深圳市中级人民法院的安检门比往常更显沉重。被害人潘某某的母亲曾女士攥着女儿的校服衣角走进法庭,而被提起公诉的,是曾连续三年坐她家车上下学的同班男生钟某。
![]()
这场开庭,距离 4 月 8 日那个击碎家庭的下午,已经过去半年。
事情要从三年前说起。升入初三的潘某某与同小区女生陈某某是发小,两家家长一直轮流接送孩子。这时,同班的钟某母亲找上门,说自己要工作、丈夫在外地,实在没时间接送儿子和女儿,恳求曾女士一行顺带接送。“都是一个小区的同学,怎么好拒绝?”
曾女士后来对记者回忆,从初一开始,潘某某、陈某某和钟某便固定乘坐陈某某父亲或潘某某父亲的车往返学校,这一接就是三年。
在曾女士的记忆里,三个孩子到学校就会分开,潘某某和钟某几乎没有交流,“更不存在我女儿得罪他的情况”。这种看似平和的关系,在 4 月 8 日下午戛然而止。
![]()
当天放学后,陈某某父亲像往常一样把三个孩子送到小区门口便离开。钟某先回了自己楼栋,转头看到潘某某独自走向自家单元门时,他折返了。
检方起诉书里的细节冰冷而清晰:钟某掏出网购的黑色折叠刀,上前质问潘某某。没等对方多说,刀刃已经刺了过去。听到潘某某倒地后的呼救声,钟某竟然再次折返,补了数刀。
小区物业发现倒在血泊里的女孩时,她还有微弱气息,可最终没能挺过抢救。法医鉴定显示,潘某某的死因是失血性休克。
另一边,钟某带着伤跑回了家。面对家人的追问,他编了个听起来格外 “英勇” 的谎言:“我见义勇为,结果被人砍伤了双手。” 这个说辞没能维持太久 —— 警方很快根据小区监控和现场痕迹锁定了他。4 月 9 日,钟某被刑事拘留;4 月 22 日,经检察院批准逮捕;6 月 9 日,案件正式进入审查起诉阶段。
![]()
“生活琐事” 四个字,成了这场悲剧最令人费解的注脚。曾女士翻遍了女儿的日记和聊天记录,没找到任何与钟某产生矛盾的痕迹。而钟某从买刀到行凶再到撒谎的一系列行为,让办案人员认定其主观恶意明显。
深圳市人民检察院在起诉书中明确指出,钟某的行为已触犯《刑法》第二百三十二条,犯罪事实清楚、证据确实充分,应以故意杀人罪追究刑事责任。
![]()
这场由 “善意接送” 开始,以 “持刀杀人” 收尾的悲剧,让不少家长脊背发凉。同一个小区、同班同学、三年交情,这些本该是温暖的联结,却在瞬间变成了致命的隐患。而 “见义勇为” 的谎言,更让这场少年犯罪多了层令人唏嘘的荒诞。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.