盟友“扎堆”访华，特朗普的“对华围堵”还围得住吗？

近期我国的外交安排较为紧凑，法国总统的外事顾问、瑞典的外交大臣、加拿大的外长、西班牙的外长陆续前来访问，这些均为美国的“传统盟友”，而此时特朗普还在叫嚷着要给中国商品加征“三位数关税”，仿佛一定要与中国一决高下。

可现实却颇为出人意料：你特朗普欲拉盟友一同围堵中国，不过人家却一个接一个奔赴北京，此中缘由，并非“背叛”而是洞悉；并非“倒戈”而是务实。
西方国家为何突然“成群结队”来中国访问？缘由很简单：他们不愿被他人卡脖子，也不想去做那些吃力不讨好且帮美国的事儿。
中美贸易战再次趋紧，全球供应链又遇压力，欧洲、加拿大这类处于中间的经济体，首当其冲受影响，美国一方面声称“去风险”，一方面推行“小院子高围墙”，迫使盟友在芯片、新能源、关键矿产等领域跟中国划清界限，可是问题在于——划清界限容易，保住生活却困难。

以加拿大为例，今年美国在钢铝、电动车关税上多次“坑”其自家农产品，且还因中方反制受到影响，此时不来北京商议，难道要干等农户破产、工厂停工吗？瑞典亦是如此，超半数在华企业看好2025年中国市场，风电、自动化、绿色科技方面的合作持续推进，谁会为美国的政治赌博搭上真金白银的生意？
法兰西自不必说，马克龙政府自始至终宣称要“战略自主”，不肯沦为美国的马前卒，此次派遣总统外事顾问到访华夏，其一为了保住空客、奢侈品、农业等对华出口的要紧项目，其二在中美博弈之时妄图为自身在欧洲谋求“第三条道”——不选阵营，但要有发言的权利。

谈到西班牙，今年4月首相桑切斯顶着美国方面的压力前来中国访问，当下外长也来了，很明显的态度就是：中国并非“风险”而是机会，对于西班牙这类面临经济压力、社保负担沉重的国家来讲，吸引中国投资、扩大对华出口，直接关系着老百姓的生活以及政府的执政根基。
那些国家的抉择，恰好彰显出这样一种趋向：世界不再因循“非黑即白”的冷战逻辑，
在过去的几年里，美国常常试图拉上盟友一同行事，并且用“价值观联盟”来伪装其针对中国的行径，
不过实际情形是，于全球化的时代里，没有人能够脱离中国的市场、产业链以及消费潜力。

中国不独为世界工厂，更是全球增长的关键动力源，2024年，中国对全球经济增长的贡献率连续多年超30%，新能源汽车、光伏、5G等产业于全球居领先地位。
靠说几句“脱钩断链”，是无法消除这种结构性的优势的，
更为重要的是，中国一直强调“不强迫别人选边站队”，我们反对的是霸权欺凌，欢迎的是互利合作，你愿意谈，我们随时敞开大门；你要搞小圈子，我们也不会加入，这种有底线的开放态度，让越来越多国家逐渐看清：同中国合作不会吃亏，被美国牵着鼻子走，才是真正风险所在。
自然美国不会听任盟友和自身疏离，接下来不排除会对那些国家施加压力乃至动用次级制裁，可是历史已证明强硬打压只会引来反弹，往昔特朗普首轮关税战就因盟友不协作而效果不佳，当下再妄图生搬“围堵模式”料想更加困难。

结语

风浪大的时候，能够稳得住靠的是真本事，赢得他人尊重靠的是沉着的定力，西方不少政要接连到中国访问，并非随意之举，而是因为中国始终奉行开放、理性且负责任的外交政策，这种情况的出现实属自然。
世界无意选边站队，中国也无需他人来“选边”我们只期望：大家合作可实现共赢，各自皆能获取所想，那些仍在赌气斗狠之人，你且瞧一瞧——你的盟友已然坐在北京的谈判桌前了。
你认为此番“盟友赴华访问”是怎样的情形？是外交上的胜利，还是博弈的新态势？欢迎留言分享你的见解！